281 
Rapporti tra le formazioni ere. 
del banco di grossi pettini ed altri fossili in posto alla Pieve 
de’ Saddi, la disposizione generale di quel banco e di altri veduti 
nella formazione, non mi lasciarono dubbio che le ofioliti di Can- 
deggio non siano comprese nei terreni che al Taramelli sembra- 
rono oligocenici, e che secondo il De Stefani dovrebbero ritenersi 
tortoniani. 
Più che l’affioramento ofìolitico di Serra Partucci, quello di 
Candeggio a me sembra un punto di collegamento tra le formazioni 
con ofioliti del bacino del Chiascio e della valle superiore del Te- 
vere, e di conseguenza mi sembra che la massa dei calcari scre- 
ziati e delle arenarie componente i monti ed i poggi dell’ Umbria 
interna settentrionale, dalla quale sono stati estratti i fossili che 
il De Stefani ritiene tortoniani, abbia a riferirsi al piano mede- 
simo di quella dei calcari marnosi con ofioliti dell’alta valle Ti- 
berina, completandosi così gli orizzonti geologici di quella por- 
zione del bacino del Tevere. 
In questa credenza mi confermano la posizione stratigrafica delle 
due masse rispetto al piano eocenico, costituito dalle arenarie al- 
ternate con calcari e breccie nummulitiche delle montagne di Cor- 
tona, di Arezzo, del Casentino ; e la posizione stratigrafica dei calcari 
screziati con pettini rispetto ai calcari nummulitici nei monti di 
Aquila {Appunti per la geologia dell’Italia centrale. Boll. Soc. 
Geol. Voi. IV). 
Adunque per togliere la contradizione tra i giudizi paleonto- 
logici ed i fatti osservati, devo porre i quesiti : 
1° — Se il calcare nummulitico del monte Annata rappre- 
senta il principio del periodo eocenico ; se le roccie sottostanti, 
come le giudicò il Lotti, sono cretacee, poiché le ofioliti del monte 
Amiata e della Valdichiana sono comprese tra queste ultime, do- 
vranno ritenersi cretacee; 
2° — Se i fossili dei calcari screziati Umbri dovessero rite- 
nersi in modo assoluto miocenici, dovrebbero ossere mioceniche an- 
che le ofioliti del bacino del Chiascio e di Candeggio comprese in 
quella massa ; 
3 " — Se non si crede accettare ofioliti cretacee nè mioceniche, 
quelle del monte Amiata e della Valdichiana dovranno riferirsi 
almeno all’eocene inferiore; quelle della valle superiore del Tevere 
e del bacino del Chiascio potrebbero essere riferite all’eocene su- 
