287 
A proposito del Permiano nell' Ap omino. 
Vede dunque il sig. De Stefani che la forma dubitativa, nella 
quale ho emessa la mia opinione, non lo autorizzava ad esprimersi 
nella sua Nota in modo che chiunque vi legge ciò che mi riguarda 
crede che io abbia dichiarati assolutamente permiani, e quasi di- 
stintivi di tal’ epoca, i fossili in dibattito. È questo il punto prin- 
cipale che mi premeva di far rettificare. 
Ho detto poi che non sono più recenti del permiano per esclu- 
dere affatto che -siano triasici e per lasciar anzi intrav vedere che 
non mi meraviglierei se studi ulteriori e nuove scoperte paleon- 
tologiche venissero a dimostrarli d’età più antica. 
Non sono triasici, perchè tra i molti fossili di tal’epoca, ch’ebbi 
tra mano o che vidi figurati, non uno ne trovai, cui riferire questi 
della Verruca: potrebbero essere più antichi del permiano, perchè 
la fìsonomia, l 'habitus di quei fossili fa correre colla mente più 
presto alle epoche paleozoiche che non alle mesozoiche. È notevole 
la somiglianza che passa tra le forme da me rappresentate nella 
fig. 26 a - b - c - cl della tav. XII e la Sanguinolciria lamellosa Goldf. 
del calcare di transizione dell’Eifel. E tale somiglianza non è di- 
strutta dal fatto, di cui m'avverte il sig. De Stefani, che quella 
Sanguinolaria ha cambiato oggi il suo nome generico. 
Certo che se fossi stato sicuro della determinazione generica 
dei petrefatti della Verruca, non avrei fatto seguire da un punto 
interrogativo i nomi dei generi e mi sarei meno dubbiosamente di- 
chiarato sull’ età loro. 
Quanto alle impronte tridattili ed alle impronte vegetali, mi 
permetto di far osservare al sig. De Stefani che il dire sulla fede 
« d’ogni trattato elementare di paleontologia » che le impronte tri- 
dattili sono fra le cose più comuni del Keuper non vien mica a 
provare che a quest’epoca appartengano quelle in questione; tanto 
più che si capirebbe anche un ravvicinamento degli schisti rosso- 
violacei, che le presentano, agli schisti del Trias inferiore alpino, 
pigliando per base il carattere litologico — per quanto il sig. De Ste- 
fani sia disposto ad accordargli pochissimo valore — ma bisognerebbe 
fare uno sforzo enorme di fantasia per lasciar correre il paralle- 
lismo tra le multiformi rocce keuperiane e questi schisti della 
Verruca. 
Riguardo alle impronte vegetali, io mi limitai a figurarle, 
solo riportando il giudizio espresso sull’età loro dall’ illustre nòstro 
