320 
C. F. Parona 
di modelli i due campioni che ho in esame offrono tuttavia una 
singolare somiglianza colla figura data da Fontannes non solo nella 
forma, ma anche per la disposizione delle pieghe e dei solchi della 
superficie esterna. Il rinvenimento di esemplari spettanti a questa 
specie nel calcare e nella marna di Capo S. Marco e nella pietra 
cantone confermano definitivamente la sua esistenza nel miocene 
medio e superiore, ciò che dapprima era dubbio. 
Modi ola sp. ind. (cfr. M. Brocchii, Mayer). — Hiirnes, Die foss. Moli, 
d. tert. Beck. v. Wien, 1870, II. Bd., pag. 345, tav. XLV, fig. 13. 
S. Michele. Il modello di valva destra (lungh. mm. 40, largh. 
inni. 18) in cattivo stato di conservazione, non mi fornisce criterii 
sufficienti per una sicura determinazione. È strettamente affine alla 
M. Brocchii Mayer, della quale pare differisca solo per avere il 
margine ventrale ancor meno incurvato; non sono lontano dal cre- 
dere che si tratti di un esemplare di questa stessa specie, la quale 
nel bacino di Vienna trovasi nel Leithakalk. 
» 
Gen. Litlioclonnisf, Cuv. 
L itho doni us latus, Locard, Descript, de la faune dcs terr. tert. de la 
Corse, 1876, pag. 164, tav. Ili, fig. 1. 
S. Bartolomeo. Questa specie è rappresentata da un modello 
che corrisponde fedelmente alla descrizione ed alla figura data da 
Locard: le dimensioni, che non posso esattamente rilevare in causa 
del calcare che lo incrosta specialmente sul lato posteriore, sem- 
brano quelle stesse dell’esemplare figurato dall’autore. Al confronto 
riscontrerei solo alquanto maggiore l’altezza delle valve al lato 
anteriore. 
Lithodomus (?) cf. tauri» ensis, (Bonelli) Mieli. — Michclotti, Descr. 
d. foss. mi oc. de l'It. sept., 1847. pag. 94 ( Mytilus ), tav. IV. fig. 2. 
Isili. Conchiglia che presenta l’altezza massima di 35 mm. e 
la larghezza di oltre i 140 mm. : differisce dalla specie di Miche- 
lotti, non solo per le dimensioni di gran lunga maggiori, ma anche 
per essere quasi insensibilmente incurvata e proporzionalmente meno 
larga nella parte anteriore e perchè le granulazioni del guscio sono 
disposte in serie trasversali, anziché longitudinali. Lo stato di con- 
servazione di questo interessante fossile non mi permette uè di risol- 
