453 
della Società geologica italiana tenuta in Savona. 
carta colla tinta del trias inferiore. L’espressione di infraliguriano 
è mia e l’ho adoperata nel modo e nella circostanza seguente: 
« Siccome il liguriano costituisce sulla valle di Trebbia un 
complesso di calcari, calcescisti ed arenarie in strati regolarmente 
sovrapposti, cpiasi orizzontali, di circa un migliaio di metri di po- 
tenza, e sotto a questo si sviluppa la formazione ofiolitica essa pure 
assai potente (estesissima nella riviera di Levante, nella quale rag- 
giunge almeno due chilometri di spessezza), formazione in ogni 
caso superiore al nummulitico, ho pensato che ben legittimamente 
questa, così distinta per le sue rocce, meriterebbe di costituire un 
piano peculiare, ed ho scritto (nel foglio di spiegazioni che accom- 
pagna la carta precitata) che si potrebbe ascrivere ad un piano 
infraliguriano » . 
Bruno legge alcune note di campagna, dalle quali risulta che 
l’orizzonte di Mondovì contiene gyroporelle ed enormi. Che a Mon- 
temoro e Cadibona la formazione continua concordante cogli strati 
sottoposti. La parte superiore è uguale al calcare di Villanova, essa 
riposa sopra calceschisti talcosi e serpentinosi. Non osservò mai 
indizi di rovesciamento nelle antraciti che sono alla base degli 
schisti talcosi. Anche nella quarzite trovò zone antracitifere, onde 
conclude che gli schisti talcosi stanno tra due orizzonti d'antracite. 
De Stefaui replica ai Soci Taramelli, Mazzuoli ed Issel, che 
il nome Tongriano è molto più antico di Bormidiano , e com- 
prende serie alquanto maggiori di terreni. I numerosi disaccordi 
cogli altri dipendono principalmente dall’ ammettere o no il rove- 
sciamento negli schisti cristallini del Savonese, e l’ esistenza di 
varie curve, quali risulteranno in parte dagli spaccati annessi al 
suo lavoro. Rovesciamenti e curve più frequenti anche nella Liguria 
orientale, perciò fan parere il terreno detto Liguriano assai più 
alto che noi sia. All’ infuori di questo punto la serie da lui sta- 
bilita nell’Apennino Savonese si accorda più che con qualsivoglia 
altra, e forse coincide, benché incompleta, con quella ammessa dal 
collega Bruno. L’apenninite fu confusa con troppe altre rocce di- 
verse : è lieto che nella recente carta dei colleghi Issel, Mazzuoli 
e Zaccagna non sia ripetuta l’indicazione eufotide nei monti a sud 
di Montenotte, dove è invece tipica apenninite. 
