36 
E. DERVIEUX 
alla specie laevis da lui forse creduta nuova. Per ciò risolvere sa- 
rebbe necessario sapere, se il prof. Seguenza pose questo nome cre- 
dendolo nuovo, oppure basandosi sulla specie galea F. e M. descritta 
dal Lamarck sotto il nome di Cristellaria laevis nel 1822. Se 
fosse come in quest’ ultima supposizione, che, cioè, abbia desunto 
dal Lamarck il nome di laevis , allora non lo si dovrebbe adot- 
tare per l’avvenire in ogni modo, perchè il Lamarck avendo copiato 
dai Fichtel e Moli, questi fissarono • prima del Lamarck il nome 
specifico di Cristellaria galea , che è da adottarsi. Se poi il Se- 
guenza avesse dato questo nome alla specie di laevis , senza voler 
indicare alla specie laevis Lamarck, allora la questione sta tutta 
nel vedere se il Nautilus galea F. e M. e la Planularia laevis 
Seg. siano identiche, o no, la qual cosa sarebbe da me dimostrata 
nella mia nota citata nella presente sinonimia. 
7. Cristellaria galea var. truncata Dervieux. 
Tav. I, fig. 2. 
Haec varietas distinguitur propter ultimos loculos quasi rectos. 
Località. Sciolze. 
8. Cristellaria galea var. peneroplea Dervieux. 
Tav. I, fig. 3. 
Haec varietas distinguitur a specie typica, quia ultimi loculi 
non sunt tam recti quam in praecedenti varietate, sed etiam quasi 
circumferentes primos, relieta semper carina inter primos et ulti- 
mos loculos. 
Mensura. — (come la Galea tipo). 
Località. Sciolze. 
9. Cristellaria galea var. ovalis Dervieux. 
Tav. I, fig. 4. 
Haec varietas distinguitur a specie typica quia loculi sunt 
arcuati et relinquunt parvum spatium inter primos loculos et In- 
tera interna postremorum loculorum. 
Località. — Sciolze. 
