DELLA SOCIETÀ GEOLOGICA ITALIANA 
27 
scavo eseguito nel M. Pincio, cioè il Murex cornutus, lo Strombus 
fasciatus (— Str. coronatus Defr.) ed il Conus Mercati ; am- 
mette che fossero fossili, ma ne parla con grande riserva, giacché 
egli non potè constatarne la giacitura, perchè gli furono mostrati 
da altri. E importante di avvertire che le sopra ricordate conchiglie 
fossili del Pincio sarebbero state rinvenute prossimamente al Con- 
vento della Trinità dei Monti, allorché fu tagliato il colle per 
aprire la strada di accesso alla passeggiata lungo il clivo, e co- 
struire il muragliene di sostegno. Quindi il luogo ove furono rin- 
venute le conchiglie accennate dal Brocchi, s’accorderebbe perfet- 
tamente colla località, ove oggi il Clerici ha verificato in situ 
le marne plioceniche, giacché proverrebbero da quelle adiacenze, 
cioè, da presso la salita detta di S. Sebastianello, ossia da un livello 
superiore a quello in cui ora furono incontrate le marne. E poiché 
dalle stesse parole del Brocchi si rileva che i fossili del Pincio, 
da lui veduti, provenivano dalle sabbie gialle, così ciò farebbe 
supporre che anche un lembo di sabbie gialle, superiori alle marne, 
si trovasse in quella località. 
« Per riguardo ai fossili sopra .menzionati dal Brocchi, avverto 
che sono conservati tuttora nel Gabinetto di Geologia della R. Uni- 
versità di Roma alcuni esemplari di molluschi marini come rin- 
venuti al Pincio. Questi fossili fanno parte di una vecchia colle- 
zione, detta del Brocchi, ma che fu invece riunita e messa insieme 
« all’apparire in istato cretaceo erano infarcite eli sabbia giallognola siliceo- 
“ calcaria in cui, esplorata con lente, adocchiai molti individui di Nautilus 
u crispus che è un politalamico microscopico. Ma dall’altro canto nel Pincio 
« di cui si conosce la fisica costituzione meglio che quella degli altri colli 
« di Roma, tranne il Campidoglio, non si ravvisano che rocce fluviali e vid- 
ee caniche ; in secondo luogo niuna delle sopra indicate specie è fossile nei 
ee terreni conchigliferi de’ contorni, come sarebbe a Monte Mario e nel Va- 
ee ticano, ove non v’ha esempio tampoco di averne vedute altre che si acco- 
e< stino al volume di queste, essendo in quei luoghi la più parte minute o di 
u mediocre grandezza, eccetto le ostriche che attingono a grandi dimensioni. 
u Finché adunque non sia meglio dilucidata la cosa da ulteriori e più esatte 
« informazioni non posso trarre veruna conseguenza da quella scoperta, nè 
« attestarne l’autenticità. Soggiungerò peraltro che, siccome il luogo ove di- 
ti cevasi di aver rinvenuto quei fossili è prossimo al convento della Trinità 
« dei Monti » ecc. 
