26 
ADUNANZA GENERALE 
le stesse marne del pliocene, ora accertate indubbiamente. Quelle 
marne erano state da taluno riguardate come plioceniche; difatti 
Ponzi le cita come tali dubitativamente (') ; ma erano state così 
giudicate, unicamente per le loro apparenze esterne, ossia per la 
loro facies litologica, senza osservarvi un sol fossile. Per questo 
motivo io le ritenni già di acqua dolce, perchè giacenti nel fondo 
dell’alveo tiberino. Aggiungasi poi un'altro fatto che a meno di 
un centinaio di metri di distanza orizzontale verso N. dal luogo, 
ove il Clerici ha constatato le marne plioceniche, cioè al vicolo 
Alibert, nelle fondazioni dell’Istituto Poli, lo stesso Clerici rin- 
venne marne dello stesso colore con fossili terrestri e d’acqua 
dolce, sui quali pubblicò un lavoro ( 2 ). Ricordo ciò per far rilevare 
che tutto allora faceva credere essere le marne, riscontrate nella fon- 
dazione della colonna, di formazione d’acqua dolce. Oggi però che il 
Clerici ha dimostrato in modo indubbio per i fossili ritrovati, che 
si ha entro Roma sulla sinistra del fiume un lembo di marne va- 
ticane, ritengo probabile che anche quelle marne, su cui posano le 
fondazioni della colonna monumentale di piazza di Spagna, pos- 
sano essere marine e giacere in continuazione di quelle, ora ritro- 
vate ad una distanza orizzontale di circa m. 120. Aggiungo poi 
che il Brocchi ( 3 ) ricorda conchiglie fossili marine ritrovate in uno 
P) Ponzi G., Bei monti Mario e Vaticano e del * oro sollevamento. 
Atti d. R. Accad. d. Lincei, tomo II. ser. 2 \ 1875 (Yed. p. 8 dell'estratto). 
( 2 ) Clerici E., I fossili quaternari del suolo di Roma. Boll, del R. Co- 
mitato geologico, anno 1886, n. 3-4. (Ved. p. 6-15 dell’estratto). 
( 3 ) Brocchi G. B., Dello stato fisico del suolo di Roma, memoria 'per 
servire d'illustrazione alla carta geognostica di questa città — Roma, De 
Romanis, 1820 in 8°, con 2 tav. a colori (ved. pag- 177-178). 
Ecco il passo del Brocchi : 
u Non posso in questa occasione tacere che mi fu da taluno narrato 
« essersi anni sono trovate conchiglie marine sulla falda del Pincio allorché 
« fu scavato il terreno lungo il clivo del pubblico passeggio. Mi furono mo- 
« strati eziandio alcuni di que’ nicchi i quali appartenevano al Murene cor- 
ti nutus, allo Strombus fasciatus ed al Conus Mercati, di cui ho parlato 
« nella mia Conchigliologia fossile. Il relatore non fu in grado di darmi ve- 
« runa notizia intorno alla giacitura loro ed alla qualità del suolo in cui 
« cui furono rinvenuti, se non che da tal altro che diceva aver assistito a 
« quell’opera fui ragguagliato che erano fra rovine di antiche fabbriche. Triste 
« cosa è il dover ragionare su relazioni di uomini inesperti : che quelle con 
« chiglie fossero veramente fossili non si può revocare in dubbio poiché oltre" 
