LA CARTA GEOLOGICA D’ITALIA 
PUBBLICATA PER CURA DEL R. UFFICIO GEOLOGICO 
NEL 1889. 
Varie occupazioni mi hanno impedito fin qui di fare qualche 
osservazione alla suddetta Carta. Pochi lustri sono passati dalla 
pubblicazione delle carte del Giuli, del La Béche, del Collegno, 
del Curioni, del Pareto, del Sismonda, del Savi, del Meneghini, 
del Campani, ecc. ecc. ma grande, se non sempre rettissimo, è 
stato il cammino fatto. 
Dell’ultima Carta diamo lode al R. Ufficio geologico e di qual- 
che menda non intendiamo far critica, poiché il meglio è nemico 
del bene, bensì la indichiamo a ciò possa meglio esser corretta 
nell'avvenire: s’intende non terremo conto delle rettificazioni dovute 
a lavori successivi ma solo di quelle che potevan farsi nel momento 
della stampa della Carta. 
Un privato avrebbe certo avuto sua a disposizione mezzi infini- 
tamente minori e gliene sarebbero venuti maggiori errori, compen- 
sati solo in parte da quella maggiore unità che avrebbe impresso 
alla carta, evitando di sparpagliare troppo sovente terreni della me- 
desima età in altrettanti piani diversi, quanti furono gli osservatori 
dei medesimi ne’ vari luoghi. 
Quanto all’ordinamento de’ terreni non faremo osservazioni, es- 
sendo esso affatto convenzionale e variabile. Però non ci piace l’a- 
dozione ufficiale dell’aggettivo cretacico pel terreno della Creta , 
detto prima cretaceo. Il suffisso dell’aggettivo aggiunto al sostantivo 
creta dà cretaceo , come s’usava, o cretoso , e se vogliamo eretico e cre- 
tino ; ma aggiungere il suffisso ico dell’aggettivo ad un altro aggettivo 
cretaceo per far cretacico non sta nel carattere della lingua ita- 
liana nè di alcuna delle lingue indo-germaniche. 
