LA CARTA GEOLOGICA D’ITALIA 
93 
Lodiamo la parsimonia nell’ indicazione delle rocce eruttive, 
quantunque forse sarebbe stato bene aggiungere la serie delle rocce 
pirosseniche a distinguer le quali non ci mancano oramai gli studi 
ed i criteri. Vedremo però or ora che spessissimo l’ordinamento 
della tabella non è stato bene applicato sul terreno. 
Classico modello di divisione delle rocce eruttive è presentato 
dalla Carta geologica di Francia pubblicata quasi contemporanea- 
mente alla nostra e diretta dal Michel-Lévj 7 , valentissimo fra i 
litologi. 
Passiamo ora all’esame topografico. 
Appetto all'edizione anteriore del 1881 importanti modificazioni 
troviamo nella Sardegna ('); ma le più importanti e quelle che se- 
gnano il più reale perfezionamento della Carta d’Italia sono le mo- 
dificazioni segnate nelle Alpi Occidentali. 
Osservando la distinzione del Gneiss centrale e de’ Graniti 
e Sieniti con due colori diversi, in Sicilia, Sardegna, Calabria, nelle 
isole Toscane e nelle Alpi notiamo che la distinzione non ci pare 
sempre esatta, nè perciò sempre opportuna, giacché le due rocce 
Gneiss centrale e Granito , meno nelle isole Toscane, all’Adamello 
(dove secondo le classicazioni di Kosenbusch, e di Fouqué e Michel- 
Lévy si sarebbero potute indicare le Rocce anftboliche) e in 
pochi altri luoghi, sono sì strettamente connesse, da non potersi 
disgiungere in una carta a sì piccola scala. Credo sarebbe stato 
più opportuno riunire Gneiss centrale e Graniti e separare le Sieniti 
mettendole a sè od aggiungendole a qualche altra distinzione della 
tabella, p.e. alle Rocce anftboliche od agli Schisti cristallini. Così sa- 
rebbe anche sparita quella certa antinomia che esiste fra la divisione, 
quasi sola, del Gneiss centrale , applicata alle Alpi Piemontesi, che 
secondo me è la più esatta, e la classificazione di terreni identici 
con nomi diversi in Corsica, Sardegna, Calabria ed altrove, che po- 
tevano quasi per l’intero indicarsi pur come Gneiss centrale. 
Forse più flagrante è la contraddizione che apparisce fra i 
vari luoghi nella divisione degli Schisti cristallini attribuiti al- 
l’ Arcaico. Giusta è quella distinzione per la Sardegna, per la Corsica, 
per le Alpi; sono schisti cloritici, anfibolici, micaschisti e simili. In 
(i) Oggi parecchie modificazioni potrebbero essere indicate anche per la 
Sardegna in seguito al mio recente viaggio fattovi. 
