345 
SUL CASTOR FIRER, SULL’ELEPHAS MERIDIONALIS, EGC. 
Ora se il dott. Tuccimei che, com’egli dice, ha esaminato ac- 
curatamente il materiale esistente nel Museo Geologico Universi- 
tario, confessa che per qualche dente si può restare dubbiosi fra 
VE. meridionalis e Y E. antiquus , cioè confessa di non poter ne- 
gare assolutamente la presenza dell’ Ti 7 , meridionalis fra i fossili 
| delle nostre ghiaie quaternarie, perchè si rivolge a me quasi 
avessi commesso un errore dei più madornali includendo nei miei 
elenchi Y E. meridionalis determinato da altri (come egli non 
( ignora), sulla quale specie non ho tratto poi alcuna conclusione 
particolare ? 
Qualora venisse dimostrato che Y E. meridionalis non si possa 
trovare ed effettivamente non sia stato trovato mai nei depositi 
quaternari dei dintorni di Roma, non si dovrebbe fare altro che 
cancellare il solo nome di E. meridionalis in quel mio lavoro sulla 
Corbicula , il quale lavoro per questo fatto non ne risentirebbe nè 
danno, nè vantaggio. 
Se tanti geologi di molto varia autorità e competenza, in altre 
questioni talvolta tanto discordi, neiroccuparsi delle ossa fossili 
della Campagna Romana si trovano perfettamente d'accordo circa 
Y E. meridionalis è mai possibile che tutti si siano sbagliati ? 
Tale però sembra essere l’opinione del dott. Tuccimei quando 
in una nota a pag. 38 egli dice : « Il Bleicher respinge ridea del 
« Ponzi che i resti di E. meridionalis sieno abrasi dai terreni 
« pliocenici, ma per ritenerlo vissuto nel quaternario, e contempo- 
li raneo dell’uomo. È sempre l’equivoco coll’/f. antiquus ». 
Questi apprezzamenti mi sembrano forse troppo severi perchè 
il dott. Bleicher scriveva (Q : « Le colossal Eléphant meridional 
« nous à laissé comme preuves de son abbondance de nombreuses 
« màcboires inférieures conservant les dents implantées dans leurs 
« alvéoles : ces dents caractéristiques ont des lames larges et on- 
« dulées, en nombre inférieur à celle des deux autres proboscidiens 
« contemporains, Y antiquus et le primigenius ». 
Io però non voglio sostenere esattissime tutte le determina- 
zioni di E. meridionalis date dai vari autori, poiché me ne man- 
cano gli elementi ; anzi per molte, come quelle del Ponzi basate 
sulle ossa soltanto, ho parecchi dubbi. 
(!) Bleicher, Essai d'ime monographie ecc., meni, cit., pag. 157. 
