SUL castor fiber, suli/elephas meridionalis, f.cc. 347 
“ sfca S liato ” . mentre in quelle dei molari dell’individuo di Mon- 
toro lo smalto è « spesso e non frastagliato » (v. pao-. 30 ) cioè 
tutto il contrario. 
Oia quando si tratta dei denti raccolti in terreni ritenuti come 
pliocenici il dott. Tuccimei non si preoccupa affatto di queste mar- 
cate differenze, e non esita ad attribuirli all’tf. meridionalis: ciò 
conferma il mio supposto circa la di lui idea preconcetta che questa 
specie debba essere esclusivamente pliocenica. 
Dunque, se dopo un accurato studio fatto appositamente per 
negare la presenza dell’yf. meridionalis nei terreni quaternari egli 
non si trova in grado di negarla è necessaria conseguenza di am- 
metteila fino a migliori prove in contrario. 
Se le reliquie degli altri grandi mammiferi dei terreni qua- 
ternari non provengono dall’abrasione dei terreni pliocenici (e il 
dott. Tuccimei è anche di questo parere) (>) perchè avrei dovuto 
fare parzialità per X E. meridionalis trovato insieme alle altre 
specie ? 
È verissimo che VE. meridionalis sia una specie molto ab- 
bondante nei terreni pliocenici; ma questo fatto si oppone a che 
la specie già diradata ed in via di estensione, per speciali circo- 
stanze locali, abbia potuto vivere nell’Italia centrale durante una 
parte del quaternario ? Non poche sono le specie che, pur essendo 
caretteristiche per la loro frequenza in un piano, si trovano anche 
nel precedente o nel seguente. Un fatto analogo, cioè di specie ende- 
(!) Lo stesso dott. Tuccimei dice (v. pag. 88\ « Pertanto mi pare che 
«si debba dare il bando a questo preconcetto dell’abrasione dai terreni più 
« antichi, del quale dal Ponzi in poi si è fatto alquanto abuso ». 
Invero io non ho aspettato questo consiglio; fin dal principio dei miei 
studi geologici mi appagarono ben poco le ipotesi del Ponzi, ma non credetti 
di saperne abbastanza per risolvere la questione, quindi è che mi limitai a 
scrivere: « La fauna e la flora (/ fossili quaternari del suolo di Roma , Boll. 
« del E. Com. Geol. n. 3-4, 1886, pag. 113) di tutte le accennate formazioni 
« quaternarie, differiscono sempre meno dalle attuali mano mano diesi osser- 
vano i depositi superiori. Gli ossami dei grandi mammiferi essendo generat- 
amente in formazioni di trasporto, appartengono ad animali vissuti anterior- 
« mente; però si può ritenere che verso la prima metà del quaternario qualche 
« grossa specie sopravvivesse ancora (ossa elefantine nell’ordine scheletrico senza 
•« traccia di trasporto furono rinvenute verso la base della formazione tufacea 
*“ della Sedia del Diavolo) ». 
