352 
CLERICI 
Note alla tabella. 
f 1 ) Da queste argille deve provenire il rostro di Dioplodon Farnesinae 
illustrato dall’on. prof. Capellini [Zifioidi fossili e il rostro di Dioplodonte 
della Farnesina, presso Roma - Mem. della R. Acc. dell’Ist. di Bologna, ser. 5* 
Tomo I. Bologna 1891). 
Per assicurarsi della provenienza del fossile e per potersi render conto 
del suo giacimento il prof. Capellini si recò sul luogo e. accordando le proprie 
osservazioni con i ragguagli forniti da un operaio della cava, potè (pag. 8 estr.) 
u facilmente verificare che in realtà era stato scavato in un vero Crag grigio 
« da non distinguersi dal Crag grigio di Anversa, in un piano superiore alle 
« argille turchine che sono cavate per laterizii ». Soggiunge poi che il crag 
grigio a poco a poco dal basso in alto, degenera in sabbie marnose giallastre 
(le sabbie di Monte Mario) e che quanto alla cronologia delle sabbie marnose 
grigie dalle quali proviene il rostro di Dioplodonte, tenuto conto anche del 
rapporto delle specie viventi ed estinte in esse contenute, egli non può con- 
venire col prof. Meli poiché esse « dovrebbero corrispondere non alla parte 
u recente bensì alla base del pliocene superiore, ovvero porzione più recente 
« del pliocene inferiore, se nel pliocene si vogliono fare due sole divisioni.. 
« Che se nel pliocene, per maggiore facilitazione nella distribuzione dei resti 
« fossili, si ammettessero tre divisioni, cosa non facile per le carte ma pos- 
« sibile almeno per le sezioni, allora il piano in cui si trovarono i resti di 
u zifioidi corrisponderebbe nettamente al pliocene medio ». 
Questa divergenza di opinioni fra il prof. Capellini ed il prof. Meli 
è apparente, poiché i loro giudizi vertono su cose differenti, anzi il giudizio 
dell’uno, a mio modo di vedere, conferma quello dell’altro. 
Al disopra delle argille turchine a pteropodi, le quali sono inclinate e- 
dissestate, giace orizzontale o quasi, e perciò discordante, un’argilla grigia 
che da lungi ed a prima vista ha lo stesso aspetto di quella sottoposta. Os- 
servata su una superficie dilavata naturalmente si vede che l’argilla è di colore 
grigio appena giallastro e che la superficie è cosparsa di punti verdastri. Le 
argille sottoposte e le sabbie marnose sopragiacenti non offrono questi carat- 
teri. I punti verdastri sono granuli di glauconite ed il colore giallastro è dovuto 
probabilmente all’alterazione del solfuro di ferro che questa argilla contiene 
in una certa abbondanza: alcune conchiglie ne sono minutamente incrostate. 
In questa argilla glauconifera io ho trovato in posto, verso la parte più 
bassa, (insieme a Terebratula ampolla, Panopaea, Venus multilamella, Tur - 
ritella, ecc.) un frammento d’osso, spongioso, nero, lucente, purtroppo indetermi- 
nabile; ma in eguale stato di fossilizzazione del rostro descritto dal prof. Ca- 
pellini. 
