354 
E. CLERICI 
fosse stato trovato nel pliocene e cioè : « 1° La valle di Campeconi presso 
« Subiaco. 2° Le ghiaie di Acquatraversa (villafranchiano) sulla via Cassia. 
« dove secondo il Fr. Indes, il Ceselli nel 1858 aveva trovato un cranio, 
« 3° Le sabbie gialle del Gianicolo fuori perta S. Pancrazio, dove dallo stesso 
« Fr. Indes ne fu trovata una mascella ». 
Non è mia intenzione di fare una critica del lavoro del dott. Tuccimei : 
ma affinchè gli errori non si propaghino, come spesso accade, credo conve- 
niente far rimarcare che il Fr. Indes trovò non una mascella, ma due canini 
in due località abbastanza distanti: « je possède » scrive Fr. Indes ( Lettres sur 
la formation des tufs dans la Campagne Romaine, sur une caverne à ossements 
et sur les monuments préhistoriques des environs de Dreux, 2 e éd. Bethume 
1875 - Deuxième lettre, pag. 39; v. anche Bull, de la Soc. Géol. de France, 
2* serie, voi. XXVII, séance du 24 janv. 1870, pag. 412. Paris 1870) « deux 
« canines trouvées dans les dépóts du Janicule méme, l’une dans la tranchée 
« ouverte pour l’exploitation des marnes argileuses, à còte de la villa Belve- 
« dere, à une mille de la porte Saint-Pancrace, entre la villa Pamfili et la 
«porte Cavalegieri : l’autre dans la villa de Pie V ». 
Quanto al cranio di Acquatraversa, prima di porlo nel villafranchiano, 
cioè in terreno anteriore al vulcanico, il dott. Tuccimei avrebbe fatto bene 
ad accennare alle contestazioni che furono fatte per la precisa giacitura di 
quel fossile. 
Il dott. Bleicher infatti ( Recherches géologiques faites dans les environs 
de Rome, pag. 16) dopo aver giustamente combattuto l’ipotesi del Ponzi circa 
la provenienza delle ossa di grandi mammiferi delle ghiaie, dice : « Qaant 
« aux ossements d’Eléphants et d’Hippopotames qui auraient été trouvés dans 
« le Pliocène, à Acquatraversa, près de Rome, on doit à la vérité de dire 
« qu’ils appartiennent évidemment au quaternaire, car la roche qui les en- 
« globe est formée de matériaux volcaniques. On y constate des cristaux de 
« pyroxène, des fragments de leucite farineuse, des morceaux de pouzzolane, 
« toutes roches datant de la fin de l’époque pliocène et constituant la caracté- 
« ristique des dépóts diluviens ». 
Il Fr. Indes (Mem. eit., pag. 38), di fronte a questa grave obbiezione, 
si rimette all’asserzione del Ceselli, il quale del resto non aveva presenziato 
il rinvenimento ed ebbe il cranio in questione da uno dei tanti operai ad- 
detti alle cave di ghiaia. 
( 3 ) Per queste località non ancora illustrate in dettaglio occorrono due 
parole di schiarimento. 
Al Casale del Merlo (località detta anche Campo di Merlo) esiste una 
grandiosa cava di ghiaia giallognola senza elementi vulcanici. La sezione volta 
verso la strada ferrata non sarà alta meno di trenta metri. A circa metà altezza 
spicca sul giallo della ghiaia il turchiniccio di una lente argillosa potente da 
quattro a cinque metri. Quest’argilla è ricca di fossili ben conservati e che 
dimostrano di essersi sviluppati in condizioni le più favorevoli. I fossili che 
contiene ( Cardium edule Lin. in es. molto grossi, Tapes caudata I)’Anc., Pecten 
sulcatus Lamk , Mytilus crispus Lin., Ostrea edulis Lin., Ccrithium vulgatum 
