CENNI SUL GRANITO DELL’ISOLA DEL GIGLIO ECO. 
390 
u di queste coloune rimane tuttavia sul sito, alcune informi, altre 
« abbozzate, altre ancora ridotte a compimento ; ed avendone mi- 
« surata una, la trovai della lunghezza di 24 piedi parigini e del 
« diametro di 3 piedi e 4 pollici ('). Colà presso è una vasca che 
« nella faccia inferiore è attaccata ancora alla rupe ed ha otto 
« piedi e 5 pollici di diametro » . (Brocchi, meni, cit., Bibl. ital. 
voi. XI pag. 359). 
Anche Carpi e Riccioli nella loro relazione menzionano le co- 
lonne tagliate dai Romani e giacenti nella cava Fonano poco sopra 
al Giglio-marina « Oltre i tagli che vi sono in vari luoghi, si os- 
« servano circa 25 colonne abbozzate di diverso diametro, parte 
« intiere e parte spezzate » ( 2 ). 
Scrive Chiarini ( 3 ) e lo riporta anche il Jervis ( 4 ), che le 
colonne di granito che trovansi sulla facciata del palazzo reale di 
Napoli, furono somministrate dalle cave del Giglio. Avendo avuto 
occasione di recarmi in Napoli, esaminai le 8 colonne di granito, 
che fiancheggiano i 3 principali ingressi di quel palazzo reale (due 
colonne si trovano a ciascuno degli ingressi laterali, e quattro al- 
l’ingresso centrale) e per la presenza della pinite le riconobbi su- 
bito come provenienti dall’isola del Giglio. Ma in questo caso non 
mi sembrò che il granito avesse fatto buona prova di durevolezza, 
perchè mi parve alquanto alterato, e accennante a poca durezza. 
Di più alcune delle colonne presentano nella loro parte inferiore 
crenature e crepacci, dovuti allo schiacciamento od al disgrega- 
mento della roccia. Ciò potrebbe indicare che il coefficiente di rottura 
( 1 ) Il piede parigino (dal 1812 in poi) aveva il valore di m. 0,333 e si 
divideva in 12 pollici. Perciò la colonna misurata dal Brocchi era lunga 
m. 7,992 col diametro di m. 1,11 ; la vasca poi aveva m. 2,80 di diametro. 
( 2 ) Relazione dell'accesso fatto ecc., mera. cit. (Yed. pag. 7). 
( 3 ) Celano Carlo, Notizie del bello, dell'antico e del curioso della città 
di Napoli con aggiunzioni dei più notabili miglioramenti posteriori per 
cura di Giov. Batt. Chiarini. Napoli, 1860. 
La edizione originale del Celano è del 1692. 
Dell’opera del Celano ho veduto la 2 a edizione — Napoli, Gio. Francesco 
Paci, 1724-1725, in 12° piccolo con figure — e la 3 a edizione — Napoli, 
Gianfrancesco Paci, 1758, in 10 giornate, in 12° picc. con figure. 
( 4 ) Jervis G., I tesori sotterranei dell'Italia. — Parte IV. Geologia eco- 
nomica dell'Italia, op. cit.; (ved. pag. 317, n. 1146). 
