I VULCANI SPENTI DELL’apENNINO SETTENTRIONALE 
481 
mente dalla lentezza maggiore del medesimo nelle varietà porfi- 
roidi meno vetrose. Non è però a ritenersi troppo esclusivamente 
col Williams, mosso forse dalle osservazioni del Rath, che le parti 
più vetrose e più veloci a solidificarsi siano nelle regioni esteriori, 
e le più porfìroidi nelle più interne del monte; basta percorrere 
l'elenco dei luoghi onde persuadersi, come fa osservare del resto 
lo stesso Williams (p. 441), che le dette varietà si trovano pro- 
miscuamente in una regione e nelle altre. Esse si debbono essere 
formate con diverso aspetto non secondo la posizione topografica cen- 
trale o esteriore al monte, ma secondo le varie colate laviche le quali 
via via si succedettero. Infatti, cosa, alla quale il Williams e gli altri 
non hanno posto sufficente attenzione, la trachite del Monte Amiata 
è disposta in veri banchi talora ripiegati e contorti come una roccia 
sedimentaria, distinti pure da varietà di colore e di struttura, che 
si seguono chiaramente da un punto all’altro. Il Pareto li ha no- 
tati alla Conca, il Campani (Q al Rocchetto, il Lotti presso Santa 
Fiora, il Williams al Vivo, alla Crocina, ed io li ho visti con 
molta evidenza presso l’Abbadia ed in altri luoghi dove la su- 
perficie naturale della roccia appariva bene allo scoperto. Le dif- 
ferenti varietà per colore, per predominio dei vari elementi, per 
maggiore o minore alterazione, alternano in banchi assai distinti, 
or più grossi, or più sottili, ed insieme alternano banchi i quali 
sembrano tutti un cumulo di materiali trachitici angolosi, sva- 
riati, naturalmente ammassati, e banchi di materie frammentizie fine 
quasi si trattasse di tufi contemporanei alla formazione stessa delle 
trachiti; per cui non parrebbe doversi dubitare che la roccia abbia 
veramente colato all’aperto, rappresentando i banchi altrettante colate 
ovvero prodotti avventizi derivanti dalle medesime, e deesi escludere 
che il vulcano sia della natura di quelli così detti omogenei, come 
ritiene il Lotti e come sembra opinasse anche l’Hoffmann ( 2 ). Quelle 
parvenze sono però quasi costantemente mascherate dalla profonda 
alterazione che invade la roccia presso la superficie e dall’alto suolo 
vegetale che la ricopre. Frequenti sono le alterazioni della sanidina 
(!) Cost. geol. Siena, p. 5. 
( 2 ) F. Hoffraann, Geognostische Beob., p. 45. Berlin 1839. 
31 
