20 
G. TRABUCCO 
» parlare della opinione scientifica generalmente ammessa prima 
» della pubblicazione della mia nota preliminare (*) stilinocene 
» del bacino. E che secondo l’opinione scientifica generalmente 
» ammessa prima della pubblicazione della mia nota, il macigno 
» fosse ritenuto decisamente cretaceo, è ampiamente provato dai 
» citati lavori di Lotti e De Stefani ed anche dalla Carta geol. 
» d’Italia (Coni, geologico) del 1889, ispirata certamente in 
» questa parte alle idee del Lotti stesso. 
» Quanto alle nuove conclusioni del Lotti ( 2 ), in parte ancora 
» erronee, come dimostrerò in una nota in corso di stampa, basterà 
» che io faccia notare che furono precedute dalla citata mia nota 
» preliminare suH’eocene del bacino. 
» Il Lotti soggiunge nella sua comunicazione: io pure l’ho 
» sempre ritenuta eocenica e se per un momento ne dubitai, ecc.; 
» curioso davvero questo momentaneo dubbio, che si esplica fa- 
» cendo dipingere cretacea sulla carta geol. d’Italia del 1889 
» l’arenaria macigno, dapprima segnata nell’eoccne e che dura 
» dal 1885 al 1894!» 
Così, da quanto sono venuto esponendo con dati di fatto 
inoppugnabili, rimane con evidenza stabilito che non potevo essere 
nè più esatto, nè più corretto nelle citazioni della nota del Lotti, 
avendo riportato integralmente le sue conclusioni; che, nella stessa 
adunanza della Società Toscana del 20 Maggio 1885, l’illustre 
e venerato Maestro dell’Università di Pisa aveva giudicate le 
ipotesi paleo-stratigrafiche dello stesso Lotti; che, infine, già 
precedentemente, in contradditorio dello stesso studioso, avevo 
provato di essere stato il primo a collocare il macigno nella sua 
vera posizione e cioè alla base dell’eocene. 
Ed ora esaminiamo un po’ più da vicino la nuova afferma- 
zione del Lotti, la quale evidentemente non è, di fatto, che la 
ripetizione di quella del 1895 e già provata erronea. 
(') Trabucco G., Sulla posiz. del calcare di Mosciano e degli altri 
terr. eocenici del bacino di Firenze. Firenze, 1° Luglio 1894. 
(’) Lotti B., Rilevamento geol. eseguito in Toscana. Boll. Coni. Geol. 
d'Italia, sor. Ili, voi V, 1894, fase. 2°, p. 115. 
