POLVERI SCIROCCALI E PALLOTTOLE DEI TUFI VULCANICI XXXIX 
III. 
ANCORA SULLE POLVERI SCIROCCALI 
E SULLE PALLOTTOLE DEI TUFI VULCANICI 
Comunicazione dell’ing. Enrico Clerici 
Nella mia comunicazione sulle polveri sciroccali cadute in 
Italia nel marzo 1901 (*) ho posto in rilievo l’aggregazione 
della polvere in seno all’atmosfera e la particolare conforma- 
zione in palline ( 2 ). Rilevai inoltre, sull’esempio fornitomene dalle 
C) Boll. Soc. Geol. It. voi. XX, pag. clxix-clxxviii. Colgo l’occa- 
sione per fai:e due rettifiche a quella comunicazione: alla pag. clxxv, 
dove sono riportati alcuni risultati dell’analisi delle polveri, restò sop- 
pressa, per equivoco tipografico, una linea ove leggevasi « Anidride car- 
bonica 3,614 - 2,654 »; nella annotazione a piè della pag. clxxvii, ove 
riportasi un passo del Zanichelli deve leggersi « Accostai la punta di 
un coltello ben calamitato ecc. ». A queste omissioni potei riparare 
nell’estratto. 
( 2 ) Alla cortesia del prof. Bassani debbo un campione del pulvi- 
scolo raccolto in Napoli dal prof. Delpino ed un esemplare del fase. 5, 
voi. VII del Remi. d. Accad. d. Scienze fis. e mat. di Napoli contenente, 
oltre ad una memoria del prof. Paimeri, una interessante discussione 
sullo stesso argomento fatta in seno all’Accademia. 
La polvere caduta -all’asciutto in Napoli, come aveva osservato 
il prof. Delpino, é conformata in palline. Su queste ho ripetuto le inda- 
gini fatte per le altre palline cadute a Trapani, Isernia e Roma, e vi ho 
constatato le stesse proprietà, gli stessi minerali, le stesse diatomee con 
frammenti di spicule di spugne. Una pallina già rotta era cava, le altre 
sono piene. 
Nella sua mem. I pulviscoli tellurici e cosmici e le sabbie a ff ricane. 
Analisi e considerazioni, il prof. Paimeri vi ha riassunto i suoi studi in 
proposito da un ventennio. Anche egli ha constatato nelle polveri sci- 
roccali la assenza del ferro metallico, del nichelio e del cobalto. Ha ese- 
guito un’analisi particolareggiata del pulviscolo del 10 marzo 1901 ed in 
base ad essa ha calcolato la probabile composizione del pulviscolo come 
segue: Acqua igroscopica 4,136 — Acqua combinata e sost. organica 4,052 
