4G 
A. NEVI ANI 
caratteri clic ci sono noti, la T. Manzonii Rov. della Liguria (?) 
sarebbe allontanata dalla T. Arciduci Seg., Trab., Nev., perchè 
più affine alla T. Arciduci deH’eocene francese. 
I dubbi che sì hanno sopra questa ed altre specie di briozoi 
perforanti, dubbi che non consistono semplicemente nella discus- 
sione sui caratteri specifici, che si riducono alla fine a vere 
quisquiglie, ma che sono assai più scrii ed importanti, come 
quelli sulla natura delle cellette, che ancora non si sa bene se 
sieno omologhe ai zoeci. e sulla posizione tassinomia di essi 
terebriporidi (*); tali dubbi, dico, verranno di molto diminuiti, 
quando si saranno moltiplicate le osservazioni sopra le forme 
viventi; ed a questo riguardo assume una importanza speciale 
la illustrazione che il Rovereto fa della Protulophila Gestroi, 
dovuta appunto ad una buona osservazione fatta sopra materiale 
vivente. 
La Protulophilu Gestroi Rov. visse sopra il tubo della Pro- 
ludi (Psygmobrunchus) firmu Seg. ( ? ), corrodendone fortemente 
la superficie; era provvista di «stoloni filiformi, formanti maglie 
poligonali; zoeci a forma di calice, fissati sui nodi delle maglie 
per la estremità inferiore e per intero aderenti al supporto » ( 3 ). 
11 portamento è simile a quello di Hypophorellu expansa Ehi. 
(') Il Rovereto, a proposito della natura dei terebriporidi (1. c., 
pag. 221), cosi scrive: «Gregory (The jurassie bryozoa, 1896, pag. 218), 
per quanto si riferisce alle specie giurassiche, ha escluso Terebripora 
dai briozoi, ed ha con dubbio riferito la Spathipora incerta Fischer a 
Ceriopora ». 
Mi permetto fare una piccola rettifica. La frase «probably noi a 
Bryozoon » (pag. 218) del Gregory va riferita a Spathipora incerta Fisch. 
(n° 12), e non alle Terebripora sottosegnate (n‘ 13-18), per le quali l’A. 
scrive: « The above species of Terebripora are often included amony thè 
bryozoa ; bui thè author sees no snffìcient reason to reyard thè m as sudi ». 
Quindi il riferimento a Ceriopora ? riguarda i num. 9-11 precedenti, 
cioè a Pavotubiyera minuta Rss., Reptomulticava gradata d’Orb. e Se- 
mimulticlausa orbiynyi Terq. and Fiette. Cade quindi la conclusione del 
Rovereto «le affinità fra.. Spathipora e Ceriopora ■ e Slamai li opora mi 
sembrano, non solo apparenti, ma molto spiccate e reali»; mentre ri- 
mane la stessa conclusione, c ad essa mi associo, per quanto riguarda 
Terebripora ed Itippothoa. 
(") Scguenza G., !.. c., pag. 126, 293; tav. XII, f. 11. 
( ’) Rovereto G., L. c., pag. 224. 
