TEREIÌRIPORA MANZONII ROV. E PROTULOPHILA GESTROI ROV. 
47 
(— Délagia chaetopteri Joy.-Laff.) briozoo ctenostomato, da porsi 
fra le famiglie Vesiculariidae e Buslddae. 
I tubi di Protula firma, con il nuovo briozoario, proven- 
gono dal pliocene di «Savona, Albenga in Liguria, a Tabiano 
nel Parmigiano, Gravina nel Napoletano, Modenese e Astigiano 
in genere» ( 1 ). 
Per quanto mi sappia è questa la prima volta che viene 
descritto un briozoo ctenostomato fossile; esso per giunta pre- 
senta la particolarità interessantissima di conservare i piccolis- 
simi ed esili tentacoli ( 2 ). Tutta la parte molle dei zoeci e degli 
stoloni è rappresentata oggi da solfuro di ferro, che spicca in 
nero sul fondo bianco o grigio della Protula. 
Lo studio per parte dell’A. non fu privo di difficoltà, giacché 
come esso ci racconta: «Avendone il prof. Issel, al quale debbo 
schiarimenti e consigli, interrogato parecchi specialisti d’Italia 
e dell’estero, alcuni esclusero che fosse un briozoo, per modo 
che lo ritenni per qualche tempo un idroide vicino a Reticu- 
laria; ma la maggior parte, pur convenendo nel collocarlo fra 
i briozoi, nulla seppero indicare di preciso. Solo un naturalista 
del Museo Britannico lo comparava alle flustrélla » ( 3 ). 
Una strana coincidenza mi spinge a far conoscere, per la 
storia di questo fossile, quanto segue : 
Sino dal 1890 o 1891, quando ero insegnante al R. Liceo 
Dante in Firenze, e muovevo i primi passi nello studio dei 
briozoari, il prof. Carlo De Stefani mi fece osservare buon numero 
di tubi di anellidi provenienti dal pliocene della Coroncina presso 
Siena, ricoperti da quelle maglie nerastre, che ora vennero illu- 
strate dal Rovereto. Il prof. De Stefani pensava che si trattasse 
di briozoi, ma non volle esso stesso approfondirne lo studio; 
ed io, allora completamente novizio, non seppi concludere alcun 
che in proposito. Successivamente in Firenze e in Roma, distratto (*) 
(*) Rovereto G., L. e., pag. 224. 
( 2 ) Il Rovereto non ci dice quanti tentacoli abbia contati negli 
esemplari da lui esaminati, ma nella figura sembra ve ne sieno dise- 
gnati una diecina, il qual numero concorda con quello della Hypopho- 
rella expunsa, giacché l’Elilers ne indica 10-11, e Joyeux-Laffuie ne enu- 
mera 12-14. 
( 3 ) Rovereto G., L. c.., pag. 224. 
