DI UN DENTE ANOMALO DI ELEFANTE FOSSILE 
97 
si osserva nelle due complete lamine successive alla fusione delle 
sei, rispettivamente sette, distali. 
Ne viene altra conseguenza : lo sviluppo molto limitato del 
cemento il quale non ha più quasi scopo o funzione davanti a 
lamine direttamente Unenti l’ima nell’altra; e che si limita ad 
avere uno sviluppo un po’ di conto solo fra le due lamine nor- 
mali prossimali, fra le quali il suo affioramento misura in senso 
longitudinale in alcuni tratti fin quasi 5 mm. (Allo esterno 
comune del dente il cemento è poi quasi totalmente mancante, 
forse per azioni chimiche e meccaniche esterne e posteriori). 
E per la numerazione assoluta degli elementi die costitui- 
scono il dente, noi abbiamo : che risultano o meglio risultavano 
al momento di teorica perfettezza, a costituire il nostro esem- 
plare : oltre ai due talloni, non meno di otto completi e non 
più di nove elementi laminari incompleti con una forinola espri- 
mibile con : X d 1 2 2 X) oppure X 8 V 8 X? oppure X 13/ 2 2 X? 
oppure X 8 X, oppure infine X 9 X volendo dare il massimo 
dell’abbondanza; e che questi 10, rispettivamente 11, elementi 
componenti il dente si trovan compresi in uno spazio longitu- 
dinale di non più di 10 centimetri toccando così un solo cen- 
timetro al massimo a ciascuno degli elementi. Quindi indice 
dentale piccolissimo. 
In conclusione: abbiamo davanti un dente elefantino ipselo- 
disco (mediocremente), latecoronato, brachicoronato, endioganale, 
tra archi- e loxo-discodonte ; con lamine a breve sviluppo longi- 
tudinale, crispe, dilatate, sinuose e tortuose; e, finalmente, den- 
silamellate malgrado l’apparenza parsilamellata. 
Volendo riferire ad una specie nota un esemplare offrente 
contemporaneamente tutti questi caratteri i quali son cosi evi- 
dentemente in contrasto l’uno coll’altro ; e sottoponendolo perciò 
isolatamente allo esame di studiosi diversi, troverei chi mi ri- 
sponderebbe determinandolo come di Elephas meridionalis Nesti. 
basandosi sull’esiguo numero di elementi laminari, sulla sua 
apparente paehiganalità, sulla sua laticoronalità, sulla sua condi- 
zione intermedia tra l’archidisco- e il loxodisco-dontismo, e sopra 
la sinuosità di alcuni elementi laminari; al che opporrei esser 
la determinazione inattendibile perche il dente è per quella specie 
troppo ipselodisco, brachicoronato, realmente endioganale, den- 
