DI UN DENTE ANOMALO DI ELEFANTE FOSSILE 
ioa 
una qualche variazione dalla caratteristica abituale (*); or delle 
determinazioni alla nuova specie del Pohlig VE. trogontherii ( 2 ); 
quanto finalmente a venire alla creazione di sottospecie o va- 
rietà nuove addirittura ( 3 ) per reliquie facilmente attribuibili 
allo Elephas antiquus, secondo il complessivo concetto del Fal- 
eoner. 
Tutto questo premesso, veniamo alla chiusa della determi- 
nazione del nostro dente anomalo. Se non è possibile attribuirlo 
n\V Elephas meridionalis, nè all’ /F. primigenius, nè all 'E. afri- 
canus, nè all’ 2?. trogontherii , in quanto ritenuto quale specie 
distinta, dovremo allora tentar di attribuirla tilV E lephas anti- 
quus Falc. : E se anche questo nostro tentativo urterà contro la 
impossibilità derivante dalla discrepanza dei caratteri, non ci 
rimarrà altro scampo che la creazione di una nuova apposita 
specie, rifugio tanto comodo dopo quanto vengo di dire. 
Il nostro dente, volendolo considerare quale di E. antiquus 
Falc., concorda colla sua caratteristica generale in quanto al 
numero dei dischi che lo compongono, in quanto mediocremente 
ipselodisco, in quanto presenta accentuata crispazione dello 
smalto, dilatazione centrale angolare dei dischi, molto accen- 
(*) Meli R. citato sub tit. : Sopra alcuni denti fossili di mammiferi 
ungulati rinvenuti nelle ghiaie alluvionali dei dintorni di Roma (Boll, 
d. Soc. geol. ital., voi. 16, pag. 187-194, in-8°, 1897); in Ricci A., L' Ele- 
phas primigenius Blum. nel Postpliocene della Toscana a pag. 125. 
( 2 ) Ricci A., Mammiferi Postpliocenici di Kurgan in Siberia, Boll, 
d. Soc. geol. ital., voi. 20, pag. 368-393, tav. 6, in-8°, Roma, 1901. — 
Ricci A., X’Elephas trogontherii Pohlig di Montecatini in Val di 
Nievole, Rend. d. Cl. d. Se. fis., mat. e nat. d. R. Acc. d. Lincei, ser. 5, 
voi. 10, 2° seni., pag. 93-98, in-4°, Roma, 1901. — Ricci A., L’Elephas 
primigenius Blum. nel Postpliocene della Toscana , Palaeontographia 
italica, voi. 7, pag. 121-148. tav. 16-18, in-4°, Pisa, 1901. — Flores E., 
Recensione di due lavori del Ricci A., in Riv. Ital. di Paleontologia, 
voi. 7, pag. 49, in-8°, Bologna, 1901. 
( 3 ) Botti U., 1, La grotta ossifera di Cardamone in terra d’ Otranto, 
Boll. d. Soc. geol. ital., voi. 9, pag. 689-716, tav. 26 (a pag. 709 e 716), 
1890. — Botti U., 2, Osservazioni a proposito dellLE 1 . primigenius e del- 
V E. Hydruntinus, Boll. d. Soc. geol. ital., voi. 17, pag. xxv-xxvii, 1898. 
— Botti U., 3, Sui molari di Elefante, Boll. d. Soc. geol. ital., voi. 20. 
pag. 438-444, in-8°, Roma, 1901. — Botti U., sub tit. 2° citato da Ricci A. 
nella memoria della Palaeontogr. italica, voi. 7, pag. 127, 1901. 
