DI UN DENTE ANOMALO DI ELEFANTE FOSSILE 
107 
Egli è applicando gli stessi criterii che io, un anno dopo, 
riesaminando alcuni denti fossili conservati nel Museo di Torino 
e provenienti e da Carignano e da La Loggia ('), venivo a con- 
statar l’esistenza per quest’ultima località di un esemplare non 
determinabile altrimenti che com e E. priniigenius (*)', e, mentre 
apparentemente contraddivo alle conclusioni precedenti del De An- 
gelis d’Ossat, in realtà le confermavo e le completavo inquanto 
seguitando a ritener come di E. trogontherii e (per conseguenza 
subordinatamente come di E. antiquus ) ciò che egli aveva distac- 
cato da 11 ’ IL’, primi gmius , venivo a far conoscere un nuovo soggetto 
(questa volta di vero e rigoroso E. primigenius), che si aggiun- 
geva a quelli da lui studiati, e che dimostrava che se quella 
specie aveva anche potuto svilupparsi od introdursi in Italia, 
ciò aveva ottenuto in modo così stentato, che fino a quel punto 
il mio esemplare era l’unico e il solo che fosse conosciuto o 
meglio razionalmente dimostrato in Italia. Ed i trascritti dubbi 
del Falconer (che io ho cercato di schiarire) sulla provenienza 
dalla Germania o proprio dalla Val Padana di quello esemplare, 
(') Portis A., IH alcuni avanzi elefantini fossili scoperti presso Torino. 
Boll. d. Soc. Geol. Ital. voi. 17, pa g. 94-120 con tav., in-8°;Roma, 1898. 
( 2 ) E mio debito fare una rettificazione a quel inio lavoro. In esso 
si parla di quattro diversi rinvenimenti elefantini dei dintorni di To- 
rino, dei quali tre certi ed uno affermato solo sulla fede di notizie tratte 
dai giornali politici del tempo. Anzi nella mia redazione mi mostravo 
dolente di non averne saputo di più. Grazie alla squisita gentilezza del 
collega Parona, potei apprendere come: sul numero 83 (23-24 marzo 1892) 
del giornale Gazzetta Piemontese di Torino, anno 26, fosse comparsa 
una notizia in proposito, ed avere una copia del foglio. Da questa si 
rileva: 1° che gli avanzi son bensi stati rinvenuti in una casa in corso 
Principe Oddone n.° 10, ma non nel suolo né nel sottosuolo, bensi in 
una cantina; cioè che vi furono portati da altro luogo; 2° che sono 
fossili bensi ed appartenenti ad un proboscideo, ma che molto più pro- 
babilmente spettano ad un Mastodonte che ad un elefante; 3° di con- 
seguenza diretta ed indiretta, che essi molto probabilmente vennero (forse 
ai tempi in cui il Gastaldi attivamente ricercava e raccoglieva simili 
resti) raccolti nell’Astigiano, trasportati ed immagazzinati a Torino poi 
per qualsivoglia causa dimenticati ed abbandonati in quel magazzino; 
4° altra conseguenza, che bisogna assolutamente sopprimere quale ori- 
ginale qualsiasi menzione del quarto rinvenimento di Torino o di via 
Principe Oddone u.° 10. 
