112 
A. l'ORTlS 
Del terzo, cioè dell 'Elephas meridionalis tipico, non son nè 
frequenti, nè ampie, nè abbondanti le aree di distribuzione. Sono 
in linea discendente di frequenza e di ampiezza d’area, sovratutto: 
a) Valdarno; b ) Astigiana; c ) Lede; d ) provincie di Perugia e 
di Roma (saltuariamente). Sempre vi è accompagnato, talor vi 
è sostituito d) Spoleto, e) Olivola da una o più specie di Masto- 
donti (‘). Costantemente è in compagnia con rami aberranti verso 
(') Niuno contesta più la comunanza degli Elefanti coi Mastodonti 
nel Valdarno e nell’Astigiana magari prolungata lungo il piede Adria- 
tico dell’Appennino fino al Piacentino, al Bolognese, ecc. Invece qual- 
cuno lo contesterebbe ancora per Left'e e per la provincia di Roma. Per 
Leffe affermo che c’è il Mastodonte assieme all 'Elephas meridionalis avente 
già parecchi caratteri di E. trogontherii ed all’/',', trogontherii già quasi 
completamente indiscernibile daWantiquus, assieme al Castoro, allo Ippo- 
potamo, al Bos primigenius, s\V Etruscus ed al Bhinoceros Merchi , ecc. 
Affermo 1’esistenza qui del Mastodonte malgrado che ricerche personali 
da me fatte nei musei di Milano e di Bergamo e ricerche fatte da me 
ripetere in proposito negli stessi musei non abbiano approdato a metter 
la mano sul materiale oggetto; la affermo sulla autorità del Cornalia 
il quale lo menziona, per un dente rinvenuto a Left'e, il 29 aprile 1858, 
alla Società Italiana di Scienze naturali di Milano (Atti della Società 
geologica residente in Milano. Volume 1°, anni 1855-1859, a pag. 62, 
in-8°, Milano, 1859), e lo menziona contemporaneamente e distintamente 
dalla menzione che fa dei recenti rinvenimenti di avanzi «di quella sud- 
divisione dell' Elephas primigenius che Falconer ha chiamato E. priscns», 
specificando che il suo dente di Mastodonte di Leffe «appartiene pro- 
babilmente al Mastodon angusti dens », cioè a quella stessa specie che prima 
invocò il Sismonda Eugenio quando descrisse lo scheletro di Mastodon 
arvernensis di Dusino d’Asti. Non certamente si può, dopo simili det- 
tagli, ammettere che un zoologo come il Cornalia abbia preso denti di 
Elefante per denti di Mastodonte, e si deve accettar resistenza di que- 
st’ultimo. (E anzi da notarsi come due anni prima il Falconer, di ri- 
torno da uno dei suoi viaggi in Italia, nella sua memoria: On thè species 
of Mastodon and Elephant occurring in thè fossi l state in Great Britain, 
Part I (Quart. Journ. of thè Geo). Soc. of London, voi. 13, 1857, pag. 307- 
360, PI. 11-12), a pag. 343, independentemente segnalasse come carat- 
teristico degli strati miocenico-faluniani di Europa il Mastodon angu- 
stidens ed indicasse fra i luoghi di rinvenimento di esso la lignite di 
Gandino nella Val Seriana di Lombardia: Tale segnalazione è natu- 
ralmente ripetuta colla riproduzione della memoria nelle Balaeontological 
memoirs and notes, 1868, voi. 2, pag. 45). E se i pezzi in proposito più non 
si trovano; abbastanza se ne può spiegar la scomparsa o la distruzione sfo- 
