VERTEBRATI FOSSILI DELLA PROVINCIA DI MESSINA 145 
Scoppo limitrofa a Gravitei li, ove sopra le marne a forammifere 
poggia uno strato ricco a coralli che sovente sono l’esclusivo 
costituente della roccia come vere e proprie barriere coralline, 
e su esse uno strato calcareo ricco a JBracliiopodi, che formano 
zone batimetriche assai meno profonde della fauna a forami - 
nifere. Da ultimo a tutta la serie si sovrappone una sabbia 
quarzosa di spiaggia con fauna litorale identica alla tuttora 
vivente nel Mediterraneo con inclusavi qualche specie nordica 
e qualcuna estinta; tali sabbie come ho detto altrove appar- 
tengono all’ultimo piano del Pliocene secondo alcuni od al primo 
del Quaternario secondo altri. 
Certo che tali movimenti di sollevamento ed abbassamento 
non furono nè costanti, nè continui, nè uniformi, e ciò lo si 
arguisce dal fatto stesso che nella nostra regione il Pliocene 
presenta zone riconosciute sincrone con fauna batimetrica diffe- 
rentissima. 
Ultima deduzione delle mie osservazioni credo sia quella 
riguardante le relazioni che il Pontico ha con le formazioni 
antecedenti e seguenti se debba, cioè, riunirsi al Pliocene od al 
Miocene. 
Un fatto ovunque costatato si è che la serie del Piano pon- 
tico sta esattamente fra il Miocene superiore ( Tortoniano ) ed 
il Pliocene inferiore, quindi è inutile il volere discutere e pro- 
vare la sincronicità di esso con uno dei predetti piani come 
si cercò di fare dapprincipio, essendoché trovandosi il Pontico, 
come dissi, interposto fra essi è più antico delibino e più giovane 
dell’altro. 
Ciò nonpertanto sarà utile vedere con quale delle due epoche 
antecedente o seguente ha maggiori relazioni paleontologiche, 
per potere cosi ad essa riunirlo con un nome che, pur lascian- 
dolo autonomo, ricordi le affinità predette come si fece per l’In- 
fralias che pur essendo Lias è più antico del Lias inferiore e 
più recente del Trias superiore. 
Una voluminosa bibliografia c’è da percorrere per potersi fare 
un concetto delle disparate opinioni degli autori ; ricorderò sola- 
mente che il Gaudry riferisce il Pontico al Miocene superiore 
insieme al De Stefani ed a molti altri, mentre il Neumayr con 
14 
