180 
G. DAINELL1 
dina ed un Nautilm, che ho di nuovo veduti, e confrontati con 
le specie citate da Oppenheim, ma che pure confermo apparte- 
nenti alla Glandina infiala Eeuss e al Nautilus decipiens Mi- 
chelotti ; la Cyclotopsis exarata Sandberger e la Cy predia elegans 
Defrance non trovano riscontro tra i fossili della nostra raccolta. 
Da quanto sono andato brevemente esponendo fin qui, si 
vede che gli esemplari descritti dall’ Oppenheim, poco nume- 
rosi e mal conservati, raggranellati per i Musei pubblici e le 
collezioni private, e non tutti di certa e precisa provenienza, 
non possono dare un giusto criterio sull’età degli strati che li 
contengono; mentre la fauna nostra, assai più abbondante, al- 
meno negli strati superiori, è stata in grande parte raccolta sul 
posto dal prof. De Stefani e da me, e presenta i tipici caratteri 
di una fauna oligocenica. 
[ms. pres. 18 aprile 1902 - ult. bozze 9 maggio 1902]. 
