204 
G. MERCALLI 
Il dott. Matteucci afferma, che verso la metà di febbraio, 
la cima della cupola lavica raggiungeva 835 metri sul 1. d. m., 
e che, al 14 maggio 1898, la stessa cima si trovava a 850 m. 
sul 1. d. m. (*). Orbene, è evidente che, per dimostrare che la 
cupola lavica si è sollevata di 15 m., proprio tra la metà di 
febbraio e la metà di marzo, il dott. Matteucci avrebbe dovuto 
eseguire la seconda misura non al 14 maggio, ma al 15 marzo 
altrimenti le sue misure non provano nulla; poiché tra queste 
due ultime date lo stesso dott. Matteucci ammette che l’accre- 
scimento in altezza della cupola continuò per sovrapposizione 
esterna di lave. 
In secondo luogo, il dott. Matteucci non dice, come avrebbe 
dovuto, con qual metodo e da qual punto prese le sue misure; 
sembra, però, che abbia fatto le sue osservazioni alla stazione 
inferiore della Funicolare, dove eseguì la fotografia che ha pub- 
blicato in appoggio del suo assunto. Ma si è bene assicurato il 
dott. Matteucci, se, nel febbraio 1898, la vera cima della cupola 
lavica fosse visibile dal piazzale della stazione della Funicolare ? 
A me pare che no. Infatti, sia A (fig. 3) il piazzale della sta- 
A vwfcfl.- ìlAXfc to-W- 
B Cw joo - Cdt . ColamsCo, IMS - 9 6 
C „ 1 & 97-93 . 
Ab - m . 750 
£t : 36 
-&C „ 1 50 
Fig 3. 
zione, AB Y la visuale che limitava, verso la metà di febbraio, 
la parte visibile della cupola da A. Proprio verso la fine del 
1897 e al principio del 1898 la cima della cupola lavica si 
spostò a poco a poco da B in C cioè quasi 250 m. più verso 
(') Le parole del dott. Matteucci sono precisamente queste: «il suo 
punto più elevato (della cupola lavica) raggiunge oggi (14 maggio 1898 ) 
gli 850 m. s. 1. del mare ». (Matteucci, op. cit. pag. 5). Si noti che lo 
stesso dott. Matteucci, ripubblicando un anno dopo le sue osservazioni 
(nel Boll, della Società Sismol. it., Voi. V, n. 2, pag. 0) omette la data 
14 maggio . Perché tale omissione, mentre era assolutamente essenziale, 
per dimostrare il suo asserto, indicare la data delle due misure ? 
