MODO DI FORMAZIONE DI UNA CUPOLA LAVICA VESUVIANA 205 
noni, come sopra dimostrai ( 1 ). Allora si vede che presso C le 
lave potevano accumularsi, e si accumulavano di fatto, fino a 
12 m. circa di altezza sopra il livello di B, senza essere visi- 
bili da A. Infatti, sapendo che l’altezza Bb era di 3(5 m. (Mat- 
teucci), la distanza bA, misurata sulla carta topografica, era di 
circa 750 in., e la distanza BC di circa 250 m., per la simi- 
litudine dei due triangoli rettangoli AbB e BCc, si potrà facil- 
mente calcolare la lunghezza del cateto Cc, e si avrà: 
= ^ 50X36 
750 
= 12 metri. 
Dunque, (piando la parte C della cupola, per accumulamento 
esterno di lave (come dimostrerò in seguito), giunse a sollevarsi 
di 12 metri, allora la visuale condotta a B si confondeva con 
((nella condotta a C; e, superata questa altezza, cominciava a 
vedersi da A il profilo di C, che il dott. Matteucci ha creduto 
sollevato, confondendolo col profilo di B. ( 5 ) 
L’altro dato di fatto, che ritengo non bene stabilito dal 
dott. Matteucci è il seguente: Egli afferma che, dopo il 15 feb- 
braio, le lave sgorgavano solamente dal fianco orientale della 
cupola lavica, e che per tutto un mese cessarono di ammassarsi 
sulla sua sommità. Ma, siccome questo non è conforme alla realtà 
dei fatti, così perdono ogni valore dimostrativo la figura schematico- 
teorica data dal dott. Matteucci e le deduzioni che da essa ne 
trae. Infatti, se, guardando dalla stazione inferiore della Funi- 
colare, le lave non si vedevano ammassarsi sulla cima della (*) 
(*) Lo spostamento definitivo della cima della cupola, come risulta 
dalla fig. 1, é certamente molto maggiore di 250 m., ma tale si può 
ritenerlo nel febbraio-marzo 1898, poiché continuò a poco a poco anche 
nei mesi successivi. Può essere che, all’epoca indicata, fosse già mag- 
giore, e allora il mio ragionamento acquista più valore. 
( 2 ) Per spiegare l’equivoco, in cui è caduto il dott. Matteucci, bi- 
sogna notare che egli tace completamente dello spostamento della cima 
della cupola lavica, sebbene quando ripubblicò le sue osservazioni nel 
Soli, della Soc. Sismol. ital., voi. Y, io avessi in un numero precedente 
dello stesso Bollettino, annunciato e dimostrato tale spostamento ; e ve- 
ramente questa sua inesplicabile omissione basterebbe a far perdere ogni 
valore alle misure, che riferisce, per dimostrare il sollevamento endogeno 
della cupola stessa. 
