2U 
E. CLERICI 
I ledili fossili di conifere vengono usualmente raggruppati 
intorno a cinque tipi, desumendo i principali caratteri differen- 
ziali dalla forma e disposizione delle areole nelle pareti radiali 
delle tracheidi, dalla presenza o assenza di ispessimenti elicoidali 
nelle tracheidi, dalla presenza o assenza di cellule resinifere e 
dei veri canali resiniferi; come segue: 
Areole uniseriale o pluriseriate, contigue; de- 
formate se uniseriate, esagonali se plurise- 
riate 
Areole uniseriate; opposte se Inseriate 
Cellule resinifere poco abbondanti 
(mancanti secondo alcuni autori) 
Cellule resinifere molto abbondanti 
Presenza di canali resiniferi 
Tracheidi con ispessimenti elicoidali 
Arauca rioxylon 
Cedro.ii/lon 
Cupressinoxylon 
Vityoxylon 
Taxoxylon 
Di facile conseguenza ne risulta che i due campioni del- 
lTmolese devono essere esclusi dal tipo Pityoxylon per l’assoluta 
mancanza di canali resiniferi, e dal tipo Taxoxylon perchè le 
tracheidi non presentano ispessimenti elicoidali, come quelli per 
esempio del genere Taxus , coi quali non è da confondere la 
sottile stri atura già menzionata. 
La distinzione fra Cupressinoxylon e Cedroxylon è basata 
sopra un dato relativo, quale l’apprezzamento della quantità 
maggiore o minore di cellule resinifere, le quali non sempre 
sono facilmente visibili allo stato fossile e che se mancanti in 
un preparato, anche di specie vivente, non autorizzano in ge- 
nerale a concludere che il legno ne sia affatto sprovvisto: poiché 
è a ritenersi che probabilmente tutte le conifere ne contengano. 
Dapprima avevo pensato che il fossile dell’lmolese potesse 
ascriversi al tipo Cupressinoxylon perchè le numerose forme di esso 
hanno per solito raggi midollari uniseriali e questi nella mag- 
gior parte dei casi sono a molti piani di cellule (’) ; perchè pre- 
(’) Però anche nel tipo Araucarioryìon vi sono forme a molti 
piani; VA. licervi I’.eust ne conta perfino K‘2. 
