BRIOZOI CTENOSTOMI FOSSILI 
Nota del prof. Antonio Neviani 
Nell’adunanza della nostra Società Geologica Italiana, te- 
nuta in Roma il 2 febbraio di quest’anno, presentai una breve 
memoria dal titolo: Sulla Tercbripora Manzonìi Rov. e sulla 
Protulophila Gestro i Rov. In essa parlando dell’ importante 
scoperta di quest’ ultima specie, fatta dal marchese Rovereto, 
dissi: « per quanto mi sappia, è questa la prima volta che 
viene descritto un briozoo ctenostomato fossile » (Boll. S. G. I., 
voi. XXI, p. 47). 
Distribuito l’estratto ; l’esimio specialista, prof. S. F. Harmer 
dell’Università di Cambridge, gentilmente mi scrisse quanto se- . 
gue: « It is perhaps worth while to remind you that Vine he 
believed to be tossii Ctenostomata ( Ascodictyon , Rhopalonaria , 
Vine Ila). I gave a reference to bis papers on pag. 521 (note) 
of thè Cambr. Nat. Hist. ». 
La cartolina del prof. Harmer mi fece avvertito che non 
avrei dovuto trascurare completamente, come feci, i generi pa- 
leozoici americani ed inglesi attribuiti a ctenostomi; ma che 
sarei stato più preciso se la sopra riportata mia affermazione 
\ 
fosse stata così completata: « E questa la prima volta che viene 
descritto un briozoo ctenostoma fossile ben accertato ». 
Di fatti i generi paleozoici suddetti sono tanto dubbi, che 
lo stesso prof. Harmer nel suo articolo Polyzoa , inserito nel 
voi. II della Cambridge Naturai History, pag. 521, parlando 
dei briozoi fossili, non cita i ctenostomi, e solamente in nota 
stampa: « See, however, Vine, Nat. Ann. Hist. ser. 5, XIV, 1884, 
pp. 87, 88, and P. Yorksh. geol. Soc. XII, 1891, p. 74, for 
possible Palaeozoic ctenostomes ( Ascodictyon , Rhopalonaria , and 
Vinella ) ». 
