2.‘52 
F. SALMOJRAGHI 
suolo, un altro crepaccio e quindi un altro mulino nello stesso luogo. 
La minor velocità del ghiacciaio presso il suolo non basta ad 
eliminare l’obbiezione, a meno che quella velocità sia straordi- 
nariamente ridotta per impedimenti nel letto del ghiacciaio. Per 
ciò consiglia d'andar cauti nell’ applicare l’ ipotesi dei mulini 
alla spiegazione delle marmitte, e intanto, per quelle che de- 
scrive di Portschach presso il lago di Worth in Corinzia, la 
rifiuta adottando l’ipotesi dei ruscelli glaciali. 
Ma la maggior opposizione alla ipotesi Charpentier sorse 
il 1880, nello stesso luogo dove era nata, per parte di Baltzer ( 1 ). 
Questi per quanto abbia esplorato ghiacciai attuali non vi notò 
marmitte se non nell’alveo dei ruscelli glaciali. Pel resto si vale 
degli stessi argomenti già svolti da Sexe: l’instabilità nella 
posizione dei mulini, quindi la breve durata e inoltre l’ inter- 
mittenza della loro azione; aggiungendo fra le cause di questi 
fatti l’eventuale loro ostruirsi per caduta di detriti. È parimenti 
d’avviso che, per l’obliquità dei canali che raggiungono la sede 
del ghiacciaio, tutt’al più vi si formeranno dei solchi. Accenna 
al fenomeno dell’arretramento delle pareti rocciose delle cascate 
ordinarie, senza esplicitamente estenderlo alle pareti di ghiac- 
cio delle cascate glaciali, e infine, pur non negando la possi- 
bilità clic qualche marmitta derivi da un mulino, ritiene che 
quelle, cui si attribuisce questa origine, sieno in maggior parte 
dovute ad antichi corsi d’acqua e quindi sieno preglaciali. Se- 
condo le circostanze da cui sono accompagnate, potrebbero poi 
essere interglaciali od anche glaciali nel senso di essere pro- 
dotte dai ruscelli scorrenti sotto il ghiacciaio, come era stato 
ammesso da Heim ; o potrebbero essere postglaciali. 
Contro questi argomenti l’ ipotesi Charpentier trovò nuovi 
difensori nei geologi tedeschi, specialmente in riguardo alle mar- 
mitte. che si andavano scoprendo nella Germania settentrionale 
e che erano considerate come un’altra prova della glaciazione 
di quella regione. Fra di essi Berendt (■) constatò, contro le 
( *) Baltzer, Ber mechan. Contact roti Gneiss nnd Kaìk in Berner- 
Oberland. Beiti - , zar geol. Karte d. Schweiz, XX, 251. Bern, ISSO. 
( 2 ) Berendt, Zur Enlstehung voti Biesentopfen, N. Jalirb. f. Min. Geol. 
u. Pai. II, 121. Stuttgart, ISSI. 
