IL POZZO DETTO GLACIALE DI TA VERSOLA BERGAMASCA 
251 
verticale, o poco deviante dalla verticale, in ogni modo con un 
andamento ed una altezza ora non determinabili, e che presso 
al suo fondo si piegasse in un cunicolo inclinato, con una forma 
quindi che può dirsi a calza, e che è abbastanza frequente nelle 
voragini carsiche. Forse si trattava solo di un litoclasio, che 
l’azione solvente dell’acqua andava allargando. A questa s’ag- 
giunse l’azione meccanica ; l’acqua cioè vi penetrava dall’esterno 
e col sussidio di ciottoli trasportati vi ha foggiato cavità mar- 
mittiformi sotto il pozzo in n e altrove, e a piè d’un salto che fa 
il suolo del cunicolo vi ha trapanata la ben distinta marmitta C, 
per sfuggirne poi da un labbro depresso, che ivi esiste lateral- 
mente a destra e turbinare di nuovo nella concavità s, e sfo- 
garsi infine come sopra si è detto. Una traccia del corso esterno 
di quest’acqua invano si cercherebbe; l’azione meteorica lire- 
glaciale e quella posglaciale e intermediamente ad esse l’a- 
zione meccanica del ghiacciaio, l’hanno cancellata. Però sulla 
parete rivolta a mezzodì della canna A è scavato un canale, 
che le sezioni rilevate non rappresentano e che probabilmente 
segna la via per cui l’acqua penetrava nella grottta. 
Un altro fatto s’accorda coll’ accennata ipotesi. Dalle infor- 
mazioni di Sina e dagli scritti di Amighetti appresi, che l’in- 
terrimento del pozzo di Tavcrnola constava, specialmente nella 
parte superiore, di detriti informi, per lo più calcarei, misti a 
terra. Sul fondo si trovarono ciottoli arrotondati, alcuni dei quali, 
di forma ellissoidico-discoidale, tuttora conservati da Sina, potei 
esaminare. Sono di calcare, di dolomia, di porfido e porfìrite, 
di quarzo e di arenaria rossa (il più grosso appunto di arenaria, 
cogli assi di min. 200 X 170 X 90). Questi ciottoli, sui quali 
nessuna stria glaciale è visibile, non hanno inoltre la superficie 
così liscia da potersi qualificare per ciottoli terebranti, tranne 
alcuni pochi che con grande probabilità lo sono; uno, anzi ru- 
nico, di quarzo delle dimensioni di 170 X HO X 90, altri tre 
o quattro di porfido quarzifero mediamente di 86 X 89 X 40. 
Ma, non presente al loro ritrovamento, non so dir altro sopra 
di essi, sol che non do importanza al fatto negativo dell’assenza 
di ciottoli striati, come non ne avrei data se invece se ne fos- 
sero trovati. Così non ha valore per 1 argomento che ci occupa 
il ritrovamento fra i detriti di ossa di piccoli mammiferi d’a- 
