CHELONIANI POSSILI OENOZOiCI 
803 
la maniera d’alternarsi dei pezzi neurali, per le dimensioni della 
corazza, ete. 
La Testudo vicloturana Biederman ( x ) è più grande della 
precedente. La Testudo marmorum Gaudry ( 2 ) del piano poli- 
tico in Grecia si rapporta di più, per l’assenza di una scaglia 
lineale, alla Testudo pyrenaica Depéret ( 3 ), clic non al tipo spe- 
cifico di Sansan, meno globoso. Le tartarughe di Monte Léberon 
scoperte dal Gaudry ( 4 ) sono troppo incomplete per reggere ad 
un buon confronto: tuttavia quella che l’aut. sopracitato indica 
eoi nome di « Testudo de grandeur moyenne » non è affatto 
rapportabile al tipo dell’Aquitauia, per le dimensioni della co- 
razza, per la conformazione della sua parte posteriore, per le 
piastre vertebrali che alternano in modo più pronunziato, e per 
le scaglie costali più alte. 
La Testudo craweri Portis ( 5 ) del miocene dell’Italia setten- 
trionale si rapporta alla T. pyrenaica, per la corazza allargata 
e globosa, per l’identica alternanza dei pezzi neurali e costali; 
per quanto da essa differisca a causa della presenza di una 
scaglia lineale. La già citata Testudo pyrenaica ( 6 ) alla sua 
volta non si approssima molto al chelonide studiato, per la sua 
scatola ossea rigonfia, per la notevole altezza dei pezzi costali 
e marginali, etc. 
La Testudo amifiac (J) Pantanelli, del miocene superiore nei 
pressi di Montebamboli è una forma allargata, prossima alla 
pyrenaica Depér. ed alla Testudo globosa Portis ( s ). Quest’ultima, 
del pliocene in Italia, ha una forma elargata, l’alternanza dei 
pezzi vertebrali poco notevole, i pezzi marginali molto alti, la 
scaglia nucale non molto vasta. 
(!) Ghéloniens tertiaires des environs de Winterthur etc. 
( 2 ) Gauclry, Les animaux foss. et géol. de V Attigue, PI. LX, fig. 1-2. 
( 3 ) Animaux fossiles du Roussillon, PI. XVI, pag. 155-1, tig. 1-7. 
(') Animaux fossiles de moni Léberon, pag. 71, PI. XIV. 
( 5 ) Meni. Acc. Scien. di Torino, t. XXXII, pag. 129, tav. Ili, fig. 12. 
( 6 ) Depéret, Animaux fossiles du Rouss. ecc., pag. 160. 
( 7 ) Atti d. Soc. Toscana di Se. Nat., Mera., voi. XII, e proc. verb., 
15 maggio 1892. 
( s ) I rettili pliocenici di Val d’Arno superiore, pag. 3, tav. I, 1890. 
