328 
M. MARIANI 
antichi. Secondo questi scienziati adunque nel nostro bacino, 
di miocenico non ci sarebbe che l’arenaria, l’argilla, e i gessi. 
Ora le osservazioni geologiche, diligentemente praticate, hanno 
avuta completa conferma dalla mia abbondante raccolta di fos- 
sili, che mi ha mostrato un gran predominio di forme mioce- 
niche, quasi tutte trovate nello Schlier. Credo utile fare un elenco 
riassuntivo delle più importanti. 
Trochocyathus obesus Mchtt. 
Brissopsis Ottnangensis Hornes. 
Echinolampas angulatus Meriam. 
Cidaris rosaria Bromi. 
Terebratuìa Bovasendiana Seg. 
Eudolium fasciatavi Borson. 
Scalaria laviellosa Br. 
Ostrea cochlear Poli. 
0. langhiana Trabucco. 
Corbula revoluta Br. 
C. gibba Olivi. 
Pholadomya Vaticani Ponzi. 
Ph. Canavarii Simonelli. 
Tellina planata L. 
Neera elegantissima Horn. 
Venas multilamella Lamk. 
Arca diluvi! Lamk. 
Cardium oblongum Chemn. 
C. fragile Br. 
Ervilia podolica Eichw. 
Limopsis aurita Br. 
Pecten Malvinae Dubois. 
P. duodecimlamellatus Bromi. 
Scalpellavi Molinianum Seg. 
Oxyrhina Desori A g. 
Squalodon sp. 
Di tutte queste forme nessuna è anteriore al Miocene. 
Ora essendo ciò in perfetto accordo con la tettonica e la stra- 
tigrafia, basta per dimostrare, secondo me, la miocenicità dello 
Schlier anche nel bacino di Camerino. 
Giunto al termine del lavoro, mi è grato esprimere i sensi 
dell’animo mio devoto e riconoscente all’ illustre prof. comm. 
Giovanni Capellini, Senatore del liegno, il quale mi diede, per 
oltre due anni, ospitalità nel E. Istituto Geologico della R. U. 
di Bologna, da Luì diretto, mettendo a mia disposizione i libri 
e il materiale scientifico del Museo, e dirigendo i miei primi 
passi nella scienza geologica. 
Rivolgo pure sentite grazie all’egregio prof. doti. Paolo 
Eugenio Vinassa de Regny, libero docente di Geologia e Pa- 
leontologia, e assistente all’Istituto geologico di Bologna, che 
mi fu sapiente guida nelle mie ricerche. 
[ms. pres. 15 aprile 1902 - ult. bozze 12 agosto 1902] 
