BSO 
1902 Clypeaster scutum 
c. A I li A GII 1 
Oppenheim, Rev. der ieri. Echin. Ven. 
and des Trentino, ecc. (L. c.), pag. 191. 
Specie di grandi dimensioni, subpentagonale, cogli angoli 
arrotondati, eoi margini alquanto rigonfi e sinuosi, colla faccia 
superiore depressa, rigonfia nella regione ambulacrale, quella 
inferiore piana, leggermente depressa attorno al peristoma. Som- 
mità apicale mal conservata, subcentrale. Aree ambulacrali peta- 
loidee, un poco rigonfie, grandi, più lunghe della metà dello 
spazio compreso tra l’apice ambulacrale e il margine. Area ambu- 
lacrale impari anteriore più lunga, più larga e più aperta delle 
altre. Zone porifere larghe e leggermente depresse. Aree inter- 
ambulacrali strette vicino alla sommità apicale e meno rialzate 
che le ambulacrali. Peristoma e periprocto mal conservati. 
Questa specie venne prima confusa dall’Agassiz col Clypea- 
ster scutellatus , di poi dal Desor col Clypeaster scutellatus, Clyp. 
follimi, Clyp). Michelottii, Clyp. laganoides e Clyp. latirostris, 
ed è merito del Micheli n se ora si conoscono i confini di questa 
specie. Il tipo di essa è il P. 28 del catalogo di Agassiz, di cui 
tengo in esame un modello in gesso che corrisponde esattamente 
all’esemplare del M. Moscalli. Ksso si distingue dal Clypeaster 
scutellatus M. Ser., perchè meno dilatato posteriormente, per il 
margine più sinuoso e gli ambulacri più aperti e meno disu- 
guali tra loro, e per avere, anziché gli ambulacri pari anteriori, 
l’ambulacro impari anteriore più lungo degli altri. Dal Clypea- 
ster Michelottii Agass. si distingue nettamente per la faccia 
superiore meno alta, meno uniformemente conica, avendo i mar- 
gini alquanto dilatati. Dal Clypeaster laganoides Agass. si di- 
stingue per la faccia superiore maggiormente alta nella regione 
ambulacrale, per i margini più dilatati, più sinuosi e più rigonfi, 
Ma più che colla specie sopra accennata credo che presenti mag- 
gior affinità col Clypeaster placenta Miehtti, che, pur avendo 
i margini grossi, ma meno sinuosi, è più depresso e uniforme- 
mente convesso sulla faccia superiore. 
In omaggio alla priorità ho lasciato a questo raro Clypeaster 
il nome datogli dal Desmoulins nel 1887, benché il doti. Op- 
penheim, nel suo recentissimo lavoro, preferisca chiamarlo col 
nome datogli dal Laube nel 1871. 
