SOLLEVAMENTO ENDOGENO DI UNA CUPOLA LAVICA AL VESUVIO 427 
che qualche meato, relativamente troppo angusto, permetta una 
insignificante penetrazione del magma fluido sottostante? E vor- 
rebbe egli accordarmi ch’io pensassi con ragione che, ad esem- 
pio, al disotto del vecchio cratere della Solfatara di Pozzuoli 
esiste un quid paragonabilissimo ad una laccolite che rimonta 
all’epoca dell’ultima eruzione ivi avvenuta, malgrado che, pre- 
sumibilmente allora, come oggi del resto, siano rimaste aperte 
delle comunicazioni, siano pur ristrette, coll’esterno? 
Ma ecco che al sig. Mercalli non pare che si possa para- 
gonare alle laccoliti l’ammasso magmatico che diede luogo al 
sollevamento. Egli sa che eos’è una laccolite o batolite che dir 
si voglia, e saprà anche ridurre a questo termine geologico 
quasi tutti, se non tutti, i massivi granitici, dioritici, gabbrici, ecc., 
dai quali si dipartono ben numerose apofìsi coeve di corrispon- 
denti membri petrografici filoniani che non raramente fanno 
anche capo ad efflussi di corrispondenti membri petrografici di 
trabocco. 
Quando mai ha dunque egli trovato menzionato che tutte le 
forme laecolitiche del Colorado, delle Henry Mountains o di 
altrove si siano costituite in ambienti ermeticamente chiusi? E 
non sa egli dunque che dalle laccoliti si diramano apotisi di rocce 
filoniane, nonché divagazioni di rocce metamorfosate per processi 
pneumato litici; cose tutte, che provano all’evidenza un qualche 
sfogo — però insufficiente — durante l’intrusione magmatica? 
* 
* * 
Fin qui la pubblicazione del signor Mercalli, datata feb- 
braio 1000, alla quale risposi nel modo seguente : « Il solleva- 
» mento endogeno di una cupola lavica, checche ne dica l’egre- 
» gio prof. Mercalli, è realmente avvenuto nei mesi di febbraio- 
» marzo 1898. Egli non se n’è accorto e dichiara di non saperselo 
» spiegare; ma ciò non è sufficiente per ritenere ch’io sono caduto 
» in un equivoco, nè toglie affatto importanza al superbo feno- 
» meno. Io l’ho avvertito, l’ho studiato, l’ho descritto e l’ho 
» discusso; e ciò è sufficiente per la scienza. Se il sig. Mer- 
» calli, in due anni di tempo, avesse creduto più utile di entrare 
