430 
R. V. MATTKUCCI 
quanto ovvio, a questo proposito giova notare come, a quella 
distanza, alcuni chiarori allineati, visibili di notte, possono sempre 
e da chiunque esser ritenuti prodotti da lave fluenti mentre bene 
spesso non sono che serie di punti luminosi localizzati ed anche 
spostantisi su correnti laviche già ferme e purtuttavia incan- 
descenti, specie se le lave sono - come quelle di quell’epoca - 
molto scoriacee, i cui rottami scendono qua e là, lasciando sco- 
perte le sottostanti plaghe infuocate, hi ciò, se gli schizzi a di- 
stanza si prendono di notte. Che, se poi si prendono di giorno, 
allora sono gli aeriformi esalantisi dalle lave anche non più 
fluenti che possono trarre facilmente in errore chi le guarda da 
lungi; giacché si sa che le lave scoriacee sono molto cariche 
di gas i quali continuano ad estrinsecarsene fino all' ultimo stadio 
del passaggio da magma a roccia consolidata e fredda. A tal 
proposito devesi anche riflettere che la bassa temperatura del - 
Fatmosfera nei mesi di febbraio e marzo contribuisce non poco 
a rendere più appariscente lo sviluppo degli aeriformi, aumen- 
tando la condensazione del vapor d’acqua ecc., senza che per 
questo sia necessario lo scorrere della lava. 
Poi, dopo d’avere studiato certo attentamente tutta quanta 
l’opera di Branco e Fraas, che io, e molti con me, rispettiamo 
e veneriamo come nostri maestri, si duole cli’essi abbiano ad- 
dotto il sollevamento endogeno della cupola vesuviana a soste- 
gno delle loro profonde riflessioni, e tralascia forse involonta- 
riamente di riportare le altre loro parole (’): « Zum ersten Male, 
» sagt Matteucci, ist liier die Bildung eines solchen Erhebungs- 
» kraters kleinsten Massstabes in seinem Entstehen beobachtet 
» worden ». L’errore o, meglio, la svista che i due autori tede- 
schi hanno commesso basandosi sull’altezza totale della cupola 
quando invece avrebbero dovuto addurre il sollevamento avve- 
nuto per una sola quindicina di metri, riferendosi alla mia Nota 
inserita nei Comptcs rrndus de l’Académie de Franco, non è di 
alcuna entità; giacche essi, a sostegno delle loro idee sul Kies 
vulcanico di Nòrdlingen, hanno inteso di citare solo un cono 
di sollevamento che fosse stato osservato durante il suo formarsi. 
Essi non han fatto che basarsi sulle mie parole: « c’est la pre- 
(') Branco W. und Frass E., ì. c. 
