SOLLEVAMENTO ENDOGENO DI UNA CUPOLA LAVICA AL VESUVIO 431 
» miòre f ois que la naissance d’un accident de ce genre est 
» «prise sur le fait, et, s’il n’en résulte pas que l’on doive revenir 
»à l’ancienne théorie des cratères de soulèvement, cela prouve 
» que tout n’était pas faux dans cette coneeption » ( 1 ). 
Branco e Praas, secondo lui, hanno travisato i fatti: forse 
perchè hanno parlato di ciò che il Vesuvio a ine ha svelato e 
a lui ha celato? Che colpa hanno loro in tutto ciò? e con qual 
diritto il signor Mercalli fa loro rider dietro dai napoletani? 
A pag. 198-199 della sua Nota Sul modo di forma- 
zione ecc., per dimostrare che le lave indurite non possono 
sollevarsi per via endogena, il sig. Mercalli cita la frattura- 
zione del suolo osservata da diverse persone la mattina del 5 lu- 
glio 1895, quando si stabilirono le prime bocche d’efflusso al 
piede del Gran Cono, e dice che questo « fatto dimostra che le 
» lave vecchie, sotto la pressione interna del magma, che for- 
» zava l’uscita, dopo prolungati tremiti, si erano spezzate anzi- 
» che piegarsi e sollevarsi ». È egli sicuro che quelle tali diverse 
persone si fossero proposte e fossero in grado di fare osserva- 
zioni minuziose di tal fatta, specie in quei momenti in cui il 
suolo tremava sotto i loro piedi? oppure crede che il verificare 
un lento sollevamento endogeno sia alla portata di tutti? 
E non gli pare che esista una certa contraddizione fra quelle 
sue linee della pag. 199 e le altre di pag. 209, dove dice: 
« essere cosa ben nota in vulcanologia che la forza espansiva 
» delle materie gassose, che accompagnano i magma eruttivi, 
» producono talvolta sollevamenti locali del suolo, sempre però 
» prima, o all’inizio delle eruzioni? » 
In ogni modo, che le lave indurite possano piegarsi e sol- 
levarsi, anche senza spezzarsi, lo si apprende, se non altro, dai 
principii di stratigrafia, dove si parla dell’elasticità e pieghe- 
volezza delle rocce. Ed è cosi che a tutti sono note tante anti- 
clinali e sinclinali acutissime formate anche da potenti strati 
di rocce ben meno tenaci che le lave vesuviane, come ad esem- 
pio molte quarziti, dolomie cavernose e cristalline, anageniti, ecc. 
(') Matteucci R. V., Sur les particularités de V éruption du Vésure. 
Comptes rendus des séances de l’Académie des Sciences, tome CXXIX, 
séance du 3 juillet 1899. 
