432 
R. V. MATTEUCCI 
A pag. 208 della stessa Nota si obietta che « se un raan- 
» tello di lave irrigidite si fosse sollevato di 15 metri in così 
» breve tempo (sic), per spinta endogena, avrebbe dovuto appa- 
» rire all’esterno un sistema di fratture radiali intorno al centro 
» di massima spinta. Ciò che non si è punto verificato ». E in 
nota: « Il De Lapparent, prevedendo questa obiezione, dopo 
» avere riferito il sollevamento endogeno annunciato dal dottor 
» Matteucci, soggiunge: On remarquera d’aillcurs qu’il s’agit 
» ici d’un gonflement lent et progressi!', et non de la brusque intu- 
» mescence, accompagnée de crevasses étoilées, qu’admettaient 
» les défenseurs de la théorie des cratères desoulèvement» ( Traité 
de Geologie , IV* éd., pag. 469). « Capisco (sic) che il lento e 
» il rapido è sempre relativo; ma a me pare che, trattandosi 
» di una massa di lava irrigidita, che si suppone sollevata senza 
» crevasses, mezzo metro al giorno sia già un movimento non 
» lento ma relativamente rapido ». Già, s’intende, il lento ed 
il rapido sono sempre relativi, specie se per lenti sollevamenti 
si volessero intendere soltanto i bradisismi secolari. E come vor- 
rebbe il sig. Mercalli che una calotta tanto estesa , nel solle- 
varsi inclinatamente di appena 15 metri in un mese circa, si 
fosse fratturata radialmente? E, quand’anche fratture radiali si 
fossero stabilite « intorno al centro di massima spinta », le frat- 
ture non avrebbero dovuto essere delle esilissime screpolature? 
E come avrebbero dovuto queste apparire all’esterno, se la cupola 
è rivestita dovunque, da rottami di lave cordate e da lare sco- 
riacee? E, in ultima analisi, se ha afferrato il concetto del 
prof. De Lapparent, come fa a dire che questi ha preveduto la 
sua obiezione che nel sollevamento della cupola vesuviana si 
sarebbero dovute stabilire dei crepacci radiali, mentre il pro- 
fessor De Lapparent opina proprio tutto il contrario, qu’il s’agit 
ici d’un gonflement lent non accompagnò de crevasses étoilées? 
Sappia poi il sig. Mercalli che la mia Nota Sur Ics partimi- 
cularités de l’éruption du Vésuve è stata presentata all’Acadé- 
mie des Sciences proprio dal prof. De Lapparent che mi ha di- 
mostrato un grandissimo interessamento per la parte in essa 
contenuta, riguardante il sollevamento endogeno della cupola 
vesuviana. 
