134 
R. V. MATTEUCCI 
l’uopo, così, dove descrissi il superbo fenomeno, a pag. 287 
della mia Nota Sul sollevamento endogeno ecc., dissi che men- 
tre la cupola aveva prima 835 m. di altezza s. 1. del mare, il 
suo punto più elevato raggiungeva dipoi gli 850 metri. Dun- 
que, la data 14 maggio fu aggiunta e fu posta da me in paren- 
tisi unicamente perchè la pubblicazione era datata aprile, e 
perchè tino al 14 maggio l’altezza della cupola era rimasta in- 
variata. 
Sempre a pag. 204, dicendo eli’ io non accenno al metodo 
nè al punto da cui feci le mie osservazioni, sembrerebbe che 
il sig. Mercalli non avesse letto interamente la prima e la terza 
pagina della citata mia Nota, dove per l’appunto espongo il 
metodo da me seguito, che fu di riferirmi « a due punti di 
rapporto fissi, a ino’ di traguardo » e ripetendo le osservazioni 
ponendomi « nelle identiche condizioni, guardando cioè da un 
medesimo punto della stazione inferiore della funicolare ». Ma 
invece non è così, perchè egli stesso, a sostegno del non avve- 
nuto sollevamento endogeno, aggiunge una dimostrazione ma- 
tematica basata proprio sul metodo da me adottato e sul mio 
punto di osservazione. La sua dimostrazione, del resto, cade da 
sè, inquantochè l’accrescimento esogeno eia lui contrapposto non 
sarebbe stato neppure visibile dalla detta stazione della funi- 
colare. 
Per conto mio, c di quanti sono osservatori coscienziosi , non 
è dal signor Mercalli che accetto la sentenza che «niente è più 
dannoso alla scienza che l’edificare teorie sopra fatti non bene 
accertati e, in questo caso, del tutto inesistenti ». 
Si rechi al Vesuvio, il sig. Mercalli, anziché fare gli schizzi 
da Napoli, e giri dappertutto: allora osserverà anch’egli i fatti 
che a me non passano inosservati. 
Quanto al considerare poi del tutto inesistenti certi fatti da 
me avvertiti e resi di pubblica ragione come veri, e su cui la 
scienza può davvero edificare teorie e leggi, ponendoli il sig. Mer- 
calli anche lontanamente in dubbio, è una smentita ch’egli mi dà. 
e che io non raccolgo. 
E qui faccio punto, aspettando che egli stimi più utile com- 
pletare le sue notizie vesuviane del tempo col far cenno dell' in- 
nalzamento endogeno del fondo craterico che, a quanto pare. 
