460 
L. SEGUENZA FU G. 
Spira breve, poco acuta; anfratti convessi, l’ultimo lieve- 
mente carenato da carena tondeggiante; base convessa; ombe- 
lico profondo, imbutiforme; numerosi cingoli sottilissimi, e vi- 
sibili con forte ingrandimento. 
A colpo d’occhio si confonderebbe con G. semigranularis 
Cantr. sp. per la forma generale, però si riconosce la marcata 
differenza nei dettagli; infatti in G. semigranularis i cingoli 
sono pochi e ben distinti da solchi profondi sin dai primi an- 
fratti anche nelle forme giovanili, e manca sempre una stria- 
tura trasversale, mentre in G. Luciae i cingoli sono assai più 
numerosi e sottili, traversati da strie oblique più sottili ancora 
che danno alla conchiglia una microscultura elegantissima (iìg.l 6); 
ne differisce anche per le dimensioni costantemente minori. 
Nel Pliocene di Messina si raccoglie poco frequente; nei 
calcari marnosi di Scoppo {Astiano) e nelle sabbie di Kometta 
e contrada Trapani {Pliocene inf.) 
Gibbuta Maurolici G. Segucnza sp. 
Tav. XVII, fig. 17. 
1873-77 Zyziphinm Maurolici — G. Segucnza, Si. str. forvi, plioc., pag. 252. 
Conchiglia alta mm. 23, larga inni. 28; dimensioni mas- 
sime dei numerosi esemplari che possiedo. Anfratti fortemente 
convessi e sporgenti, con 5-0 cingoli acuti, prominenti, dei quali 
gli ultimi due qualche volta crenati, separati da solchi mar- 
cati qualche volta bipartiti da cingoli secondarii; base con nu- 
merosi solchi concentrici, equidistanti, più lievi di quelli che 
ornano la superfìcie degli anfratti. 
Questa forma è vicina a G. Indiata Phil. sp.; però que- 
st’ultima ha gli anfratti piani, l’ultimo dei quali con carena 
arrotondata, cingoli pochissimo prominenti; mentre che G. Mau- 
rolici ha anfratti assai convessi, l’ultimo dei quali molto meno 
carenato che in G. ballata, e cingoli assai prominenti. 
Qualche affinità la si riscontra con G. semigranularis V antr. 
sp., ma la forma costantemente depressa e la scultura di que- 
st’ultima, ne la separano radicalmente. 
