OSSERVAZIONI GEOLOGICHE SUI. MONTENEGRO 
481 
sopra si è riportato, solamente, combattendo sempre l’opinione 
di Baldacci rispetto alla presenza del Giara, ripete come questo 
autore abbia esagerato l’estensione di questo terreno, e come il 
Giura si limiti a piccoli affioramenti presso Godinie, Spizza ed 
Aliti vari (op. cit ., pag. 82), mentre sulla carta è segnato solo una 
lunga striscia presso Godinie ed una massa assai grande sotto il 
Sutorman. 
La regione ottava ed ultima comprende la regione costiera 
da Antivari alla Bojana con tutta la grande catena del Rurnija, 
dal lago di Skutari all’Adriatico. Questa parte di territorio è 
pure in parte assai nota. Il Tietze distingue tra Antivari e Do- 
bravoda arenarie e scisti a tipo di Flyscli, simile a quello di 
Budua. La grande faglia di Cattaro si continua anche (pii, e 
lungo questa faglia appunto avvengono terremoti. 
Da Dobravoda a Pesciuriza sono calcari nummulitici, poi torna 
ancora Flyscli con arenarie e scisti, quindi altro calcare, poi 
ancora Flysch e finalmente, prima di Duleigno, ancora cal- 
care. Lungo mare è neogene nulliporico di cui il Tietze non 
sa dire se sia miocene o pliocene. Il Baldacci, confermando 
quanto dice il Tietze, riferisce al pliocene il lembo neogenieo 
lungo mare e l’altro presso Pisctuli senza però darne le ragioni. 
Il Hassert non si occupa di tale importante questione uscendone 
con un riferimento al neogene, ed accenna soltanto alla possi- 
bilità che le vette della catena del Rumja siano cretacee. 
Son queste, per sommi capi, le cose già note della geologia 
del Montenegro. Naturalmente anche in altri lavori sono conte- 
nute osservazioni più o meno attendibili sulla natura del suolo 
del Principato. Baumann ('), Rovinski ( 2 ), Schwarz ( 3 ) tra gli 
altri hanno su per giù ripetuto quanto era stato detto dal Tietze, 
aggiungendo poco di nuovo e forse qualche errore, come la pre- 
senza della Exogijra colmnba nei calcari di Danilovgrad citata 
da Schwarz; informazione che il Tietze ( 4 ) dimostra del tutto 
(') Baumann C., Bei se durch Montenegro. Mitt. k. k. geograpk. Gesell. 
Wien, 1883 e 1891. 
( 2 ) Rovinski P. A., Cernogorija va eja proslom i nastojastem. 2 voi. 
Pietroburgo, 1888, 1893. 
( 3 ) Schwarz B., Montenegro. Leipzig, 1883, 1888. 
(') Tietze, op. cit., pag. 73. 
