MISCELLANEA DI NOTE GEOLOGICHE E PALEONTOLOGICHE 555 
Spetta al prof. Sacco il merito di avere appunto riconosciuto 
e sostenuto valorosamente che la formazione dei « galestri » od 
« argille scagliose » è sottostante al macigno. Ma di fronte a 
tale constatazione di fatto l’egregio autore piuttosto che indursi 
a ringiovanire il macigno, giunse alla opposta conclusione che, 
se il macigno si trova alla base dell’Eocene, le formazioni sot- 
tostanti, ossia le argille scagliose, debbono riferirsi al Cretaceo. 
A questa conclusione il prof. Sacco giungeva quando già egli 
aveva percorso la porzione piacentino-ligure dell’Appennino set- 
tentrionale. E pertanto, avendo egli riconosciuta l’età cretacea 
della serie schistosa (schisti plumbei, argillosi e psammitici) 
della Val Polcevera, dell’alta Valle Scrivia, dell’alta Val di 
Trebbia, della Val Lavagna, ecc., ed avendo riferito all’Eocene 
inferiore-medio i calcari ad Helminthoicla soprastanti a quella 
serie schistosa, egli dedusse da questi fatti che gli schisti plum- 
bei (della Liguria, ecc.) e le argille scagliose (dell’Appennino 
in genere) fossero contemporanei, e che pure fossero contempo- 
ranei i calcari marnosi ad Helniintoida ed il macigno. 
Il prof. Sacco proseguì il rilevamento dell’ Appennino se- 
guendo appunto tali criteri di contemporaneità che riassumo nel 
seguente schema: 
APPENNINO SETTENTRIONALE 
Parte 
settentrionale 
Parte Parte 
media meridionale 
Eocene 
inferiore-medio 
Calcari marnosi 
(« Calceschisti ») 
ad Helminthoida 
Facies 
di 
Macigno 
Facies 
Calcarea 
Facies 
di 
Macigno 
Facies niceana dell’Eocene inferiore 
Cretaceo 
Scisti 
plumbei 
(Liguria, ecc.) 
« Argille scagliose » 
Pietraforte 
di 
Toscana 
dal quale risulta che secondo l’egregio Autore i varii tipi sin- 
croni delle formazioni cretacee ed eoceniche dell’Appennino si 
