TENUTE IN SPEZIA NEL SETTEMBRE 1902 LXV 
Riguardo il riferimento generico, noto, prima di tutto, da 
quanto posso giudicare da una sbiadita fotografia dell’esemplare 
di Rezzano, che gli avanzi da me raccolti somigliano, nel loro 
insieme, a quello illustrato dal Sismonda (’) dal quale però si 
staccano per la mancanza del solco che attraversa longitudi- 
nalmente i singoli raggi. E aggiungo, a questo proposito, come 
lo Schimper ( ? ), esaminando accuratamente l’esemplare di Toriuo 
lo abbia riferito ad urd Annidar ia. 
Le caratteristiche particolarità delle annularie p. d., note- 
volmente diverse da quelle dell’esemplare del Sismonda , non 
mi fanno accettare le opinioni dello Schimper, mentre condi- 
vido quelle del Brongniart ( 3 ) secondo le quali trattasi di una 
nuova specie di Equisetum. 
Se si ritiene poi, che la dicotomia delle fibre, neH’eseiu- 
plare proveniente dal Trentino sia soltanto apparente, resterebbe 
pure escluso che si tratti di uno Sphenophyllum. 
Riserbandomi, appena mi sarà possibile, di riprendere ed 
esaminare accurata-mente l’argomento, mi limito, per ora, a riaf- 
fermare che le impronte da me raccolte, appartengono alle Ca- 
lamariee somiglianti (ma non certamente identiche), a quella 
del Sismonda che il Brongniart giudicò assai vicina a WEqui- 
setum in fundibuli forme ( Macrostachya infundibuliformis) del 
Carbonifero. 
La località donde provengono le descritte impronte, si trova 
ai confini fra l’alto Trentino e il Tirolo occidentale, nei monti 
che formano il fianco sinistro della valle di Sole, presso Bre- 
simo all’est di Rabbi. 
La roccia fa parte di quella larga zona di micascisti che 
nella parte superiore della stessa valle di Sole sono strettamente 
legati e in alcuni siti intercalati col gneiss. 
Aggiungo in fine che questo rinvenimento porta un nuovo 
contributo alle opinioni di coloro che vogliono notevolmente 
ringiovanita anche l’età degli scisti cristallini delle citate regioni. 
(!) Sismonda A., Gneis con impronta di equiseto. Mem. R. Acc. di 
Torino, Serie 2 a , voi. XXIII, 1865. 
( 2 ) Schimper W., Congrès botanique de Florence. Revue des deux 
mondes, 1874, Tom. IV, pag. 458. 
C) Brongniart, Op. cit. del Sismonda, pag. 8. 
