ROCCE PROPILITICHE DELLA TOLFA 
81 
nitro, secondo il mio parere, essa possa dirsi perfettamente ri- 
soluta. È cosa nota infatti, che sempre le propiliti sono in re- 
lazione con importanti giacimenti metalliferi, ma i geologi ed 
i petrografì non sono d’accordo, circa i rapporti che corrono fra 
l’eruzione di tali rocce e le manifestazioni metallifere, che le 
accompagnano; alcuni ritenendo le propiliti rocce di tipo spe 
ciale, la cui eruzione è costantemente accompagnata dalle ma- 
nifestazioni metallifere, che le caratterizzano; altri ritenendole 
nient’altro che rocce andesitiche alterate in ispecial modo da 
agenti minerai izzatori. Nè è il caso di ripetere qui gli argo- 
menti troppo noti in favore dell’ima e dell’altra teoria; basta 
rimandare il lettore ai classici trattati di Zirkel ( ] ) e di Rosen- 
busch ( 2 ), le cui vedute in proposito sono appunto contrarie. Si 
è visto come la somiglianza con rocce porfìriche antiche e l’an- 
damento filoniano, che presentano le propiliti di Tolta, carat- 
teri che giustamente hanno colpito il Lotti, possano farle rite- 
nere come intrusioni dipartitesi da una massa profonda: orbene, 
se, come vogliono alcuni, le propiliti sono da considerarsi rocce 
diverse e più antiche delle comuni andesiti e costituenti un 
gruppo a se, se devono ritenersi come un termine di passaggio 
fra le dioriti o porfiriti dioritiche e le andesiti, se hanno piut- 
tosto il carattere di rocce profonde o filoniane, che non quello 
di rocce eruttive, in tal caso sarebbe giustificata l’opinione 
espressa dal Lotti e da me citata nel precedente lavoro, che 
cioè delle masse granitiche o di altra roccia consimile, esistenti 
in profondità sotto l’area metamorfica della Tolfa, sieno la causa 
del metamorfismo e delle manifestazioni metallogeniche. Se da 
altra parte invece, le propiliti non sono da considerarsi altro che 
una speciale facies di andesiti alterate da agenti mineralizza- 
tori, è ovvio in tal caso ritenere, che questi stessi agenti si 
sieno introdotti nelle rocce sedimentarie adiacenti, apportandovi 
quelle modificazioni descritte nel mio precedente lavoro. 
In questi termini la questione della origine del metamor- 
fismo e dei giacimenti metalliferi nelle rocce sedimentarie di 
(•) F. Zirkel, Lehrbuch der Petrographie: Zweite A u tìnge, II, 189 J, 
(585-595). 
( 5 ) IL Rosenbuscli, Mikroskopisclie Pliysiograpliic, ecc. Dritte Auf- 
lage, II, 189G (913-917). 
6 
