LE ERUZIONI DELLA MONTAGNA PELÉE 
E DEL VULCANO LAZIALE 
Nota del socio A. Verri 
Le osservazioni sui bandii massicci del tufo vulcanico di 
Orvieto, portandomi ad escludere eruzioni sottomarine o di ma- 
terie cadute entro bacini acquosi, me li fecero considerare come 
prodotto di eruzioni fangose (0. Cosi considerai dipoi ì tufi 
aventi caratteri analoghi nei vulcani Cimini ( 2 ). Questa opinione 
fu combattuta dal Ponzi, pur non negando la possibilità delle 
emissioni di fango nei fenomeni eruttivi, ma non giudicandone 
giusta l’applicazione ai tufi della Campagna Romana ( 3 ). Nel 1883, 
accennando osservazioni fatte nel territorio dei vulcani Vulsinii, 
espressi il parere che i tufi di cui si tratta siano stati il prodotto 
di eruzioni fangose, o più precisamente di materiali misti ad 
acqua, avvenute con proiezione, o con semplice trabocco; op- 
pure in tutti due i modi nelle diverse fasi delle eruzioni ( 4 ). 
Nel 1885 il Tittoni, propendendo ad ammettere l’ipotesi della 
origine fangosa per alcuni tufi dei vulcani Sabatini, faceva ri- 
levare che l’opposizione del Ponzi alle vedute da me esposte 
poteva provenire da equivoco, determinato dalla denominazione 
adottata di tufo leucitico anziché di tufo pomiceo, per quei tufi 
(') Sulla cronologia dei vulcani Tirreni. Read. R. Istituto Lombardo, 
voi. XI, 1878. 
( 2 ) I vulcani Cimini. R. Ace. Line. an. CCLXXVII, 1879-80. 
( 3 ) 1 tufi vulcanici della Tuscia Romana, loro origine, diffusione ed 
età. R. Acc. Line., an. CCLXXVIII, 1880-81. 
( 4 ) Due parole sui tufi leucitici dei vulcani Tirreni. Bull. Soc. geol. 
it., voi. II, 1883. 
