dell’ossola e del sempione 
103 
Tati, colla corrispondenza litologica delle masse rocciose super- 
ficiali e profonde, e colle osservazioni potute fare nelle valli 
collaterali e nella galleria elicoidale di Yarzo. 
Ne vien di conseguenza la segnatura in anticlinale non sol- 
tanto del gneis di Antigorio (A del profilo), effettivamente veri- 
ficata, ma anche del gneis del San Bernardo {Sb del profilo) ipo- 
teticamente indicata; senza però che si possa, con costruzioni geo- 
metricamente possibili, raccordare in alto fra di loro le diverse 
ale delle sinclinali di calcescisti che fiancheggiano quelle anti- 
elinali. Queste adunque non possono essere raccordate che in pla- 
nimetria come cinture sinclinali; e le coppie di varie sinclinali 
a a, b b\ d d', non sono che l’incontro ripetuto del piano di 
sezione con quelle cinture sinclinali ridotte talora ad apparenze 
di intercalazioni, e più o meno fortemente deformate. Come esempi 
di queste deformazioni l’A. illustra la nota piega del M. Leone; e 
i ricoprimenti del M. Gfiove e del Cistella. 
Si è adunque condotti ad ammettere due fasi almeno di cor- 
rugamento: una prima fase, che produce una serie di sinclinali 
raddrizzate fra i massicci gneissici; e una seconda fase che tende 
a costipare e deformare novellamente tutto il sistema — sempre 
naturalmente partendo dal presupposto fondamentale, che tutte 
le masse gneissiche siano veramente autoctone. 
Ma fu pure fatta (Lugeon, Schardt) l’ipotesi contraria, cioè 
che esse masse non siano tutte autoctone, che cioè si abbia una 
serie di anticlinali gneissiche tutte coricate a NW a guisa del 
gneis d’ Antigorio, strapiombanti al di là di esso; e aventi la 
loro radice a SE al di qua di esso gneis. 
Per discutere questa ipotesi, l’A. presenta un secondo pro- 
filo colle costruzioni indotte da una tale interpretazione tetto- 
nica, analogo (se non identico) ai profili Lugeon-Schardt. Ana- 
lizzando una tale ricostruzione si vede, che essa urta contro gravi 
difficoltà; specialmente perchè obbliga a raccordare masse lito- 
logicamente differenti, e invece a separare masse analoghe; e 
ancor più perchè implica una impossibilità geometrica nel rac- 
cordamento aereo delle zone di calcescisti dal Vallè ad Oira, 
a causa del comportamento messo in evidenza dalla cartina per 
le due zone del L. d’Avino e del Yallè; delle quali la prima 
