128 
G. DAINELLI 
versi, mostrano non solo la forma, ma anche il numero delle 
pieghe variato. 
Da tutto ciò mi pare che ne risulti : che i caratteri dei pi- 
lastri e delle pieghe dell’individuo tipico, descritti minutamente 
da Toucas, non sono rigorosamente specifici, ma solo individuali ; 
che la forma ed il numero delle pieghe stesse varia moltissimo 
(il secondo però da un minimo di circa 15) a seconda degli 
esemplari fossili, e ciò per le variazioni che in ogni individuo 
si dovevano verificare a seconda della età. 
Partendo da questo concetto, il nostro esemplare, il quale 
presenta pieghe più numerose, deve essere di individuo più adulto 
che non quello di Pirona ; ed a confortare in questa opinione 
si può aggiungere le maggiori dimensioni della conchiglia, e, 
se questa prima circostanza sembra avere poco valore, l’altra 
della forma delle pieghe che sono più lunghe e sopra tutto più 
strettamente ingambate. Il fatto, infine, delle due pieghe che 
presentano una protuberanza laterale, forma un carattere ano- 
malo del tutto individuale, e senza alcuna importanza spe- 
cifica. Questi concetti inducono naturalmente a ritenere sinonima 
della Pironaca polystylus Pirona la Pironaea Slavonica Hil- 
ber (*), la quale in fondo ne differisce solo pel diverso sviluppo 
delle creste, e per caratteri assai poco importanti tassinomica- 
mente, come quelli che possono presentare una certa variabilità 
in individui diversi della stessa specie; tale sinonimia è stata 
ammessa anche dal Toucas (*); per me, l’esemplare di Hilber 
rappresenta un individuo in uno stadio di età intermedio a 
quello degli individui di Pirona e al mio. 
Quanto al valore tassinomico da attribuirsi alla Pironaca 
] jolystylus Pirona, non è qui il caso di discutere ; basti l’accen- 
nare come Toucas ( 3 ), il quale ne ha scritto assai di recente, 
concluda, riprendendo la genuina divisione già ammessa da Fi- 
scher (*) di tutti quanti gli Hippurites, in Orbignya e in Vac~ 
cinites, concluda, dico, nel comprendere le Pirònacac nel se- 
condo di questi gruppi. 
Q) Hilber V., op. cit. 
( 2 ) Toucas A., op. cit., 1904, pag. 175. 
( 3 ) Toucas A., op. cit., pag. 14. 
.(■') Fischer P., op. cit., pag. 1064. 
