134 G. DAINELLI 
scala di Vioo.ooo » (’)• Tralascio di riferire le rimanenti parole, 
le quali farebbero supporre che ring. Baldacci fosse di opinione, 
esser la mia frase dettata « in odium auctoris » ( 2 ). 
Quand’ecco, nella stessa estate del 1902, mi vien data no- 
tizia, che, essendosi di nuovo recati al Capo di Leuca, i rileva- 
tori del Comitato avevano riferito all’Eocene la zona costiera 
che da quasi il paese di Gagliano scende fino al Faro di S. Maria; 
e la ragione, il ritrovamento di Nummuliti macroscopiche ( a ). 
Avevo percorso quella ristretta zona due volte nella sua lun- 
ghezza, cioè presso il mare e, nell’interno, lungo l’affioramento 
del terreno postpliocenico, e l’ avevo poi attraversata quattro 
volte nella sua larghezza. Avevo raccolto molti esemplari di 
roccie, senza trovar mai Nummuliti macroscopiche, ed esami- 
nato poi molte sezioni sottili, senza trovarvi esemplari nemmeno 
microscopici. 
Ora, nella carta teste pubblicata, il colore rappresentante l’Eo- 
cene è così spiegato : « Calcare bianco e colorato compatto con 
Orbitoidi e Nummuliti (?), Cipree e Coralli ». 
Litologicamente dunque non vi sono grandi differenze dal 
terreno cretaceo (« calcari bianchi cristallini, e calcari bruni, 
dolomitici, ecc. »), in specie quando si pensi alla immensa va- 
rietà di questo nel colore, nello aspetto esterno, nella compat- 
tezza ed in altri caratteri secondarii. Le prove della eocenità 
sarebbero perciò i fossili, e cioè, in ordine diverso da quello ora 
•citato : 
l.° Nummuliti (?). Se alla citazione di un genere tanto ca- 
ratteristico, del quale si sarebbero rinvenuti individui di grande 
mole, si pone accanto un punto interrogativo, comincio a du- 
bitare anch’io che si tratti di Nummuliti. Perchè Nummuliti 
(L Baldacci L, In Boll, della Soc. Geol. Ital., voi. XXI. 1902, 
pag. XXIX. 
( ? ) Con nna lettera assai cortese l’Ing. Baldacci ini scrisse non esser 
però questa la sua idea; e di ciò ancora lo ringrazio. 
(’) Cosi ini affermò il Prof. Di Stefano nel settembre a Spezia, 
mentre gli intervenuti al copsueto Congresso geologico visitavano l’Ar- 
senale; ed avendogli io detto che in molte sezioni sottili da me latte, 
non avevo trovato traccio di Nummuliti, mi rispose che non c’era bisogno 
di sezioni, essendo gli esemplari molto grandi. 
