VACCINITES (PIRONAEA) POLYSTYLUS PIRONA 135 
macroscopiche o esistono o non esistono; il dubbio non è lecito, 
« se vi è, io mi sento costretto ad inclinare per la seconda sup- 
posizione, cioè della non esistenza. 
2. ° Cipree. Si osservi che in quella lumachella miocenica, 
che nella carta geologica appare tutta circondata dal terreno 
eocenico, il genere Cypraea è rappresentato da assai numerosi 
•esemplari ( l ). Ora, quella citazione di Cipree dal supposto Eo- 
cene, può trovar ragione nell’abbondanza di tali individui nella 
lumachella miocenica, dei quali alcuni possono essere stati tra- 
sportati dalle acque, o comunque in altro modo, sul terreno in- 
criminato; a meno che non si sia attribuito alFEocene anche 
parte della lumachella miocenica. 
3. ° Orbitoidi. Non starò a citare le varie, numerose memorie, 
nelle quali vengono dati esempii di commistione di tali foramini- 
fere con le Rudiste. I tipici Orbitoìdes caratterizzano esclusiva- 
mente il livello superiore del Campaniano e i molti piani nei quali 
è stato diviso il Dordoniano ( 5 ), secondo recenti conclusioni di 
Douvillé. Fondandomi su altre basi, ho pur io attribuito al Dor- 
doniano, il supposto Eocene ad Orbitoìdes. 
4. ° Coralli. Noterò che nelle due località cretacee fossilifere 
da me visitate, Santa Cesarea cioè ed il Ciolo ( 3 ), ed in quella 
del Castello di Castro, dove ha fatto ampia raccolta di fossili 
il signor Bercigli, le Rudiste sono unite ad abbondanti e grandi 
Corallarii costruttori. Circostanza che non fa meraviglia, dal mo- 
mento che Douvillé, avendo distinto, quanto alla distribuzione 
regionale degli Hippurites, una provincia occidentale ed una 
orientale, dice che, in questa seconda, la regione adriatica si di- 
stingue per la facies « plus particulièrement corallien et cra- 
yeux » ( 4 ). I Coralli sono caratteristici, in questa regione, del 
Cretaceo, e non dell’Eocene. 
Conseguenza necessaria si è il dubbio, che non vi sia real- 
mente l’Eocene tra Gagliano del Capo e S. Maria di Leuca, e 
C) Dainelli G., op. cit., pag. 621, 659. 
( 2 ) Douvillé H., Distribution des Orbitolites et des Orbitoìdes dans la 
Ovaie du Sud-Ouest. Bull, de la Soc. Géol. de France, 4 n,e sèrie, t. II, 
fase. 3, pag. 312, 1902. 
( 3 ) Dainelli G., op. cit., pag. 618. 
C) Douvillé H., Distribution regionale, ecc., pag. 190. 
