IL CONCETTO DI INDIVIDUO NEI ZOANTARI FOSSILI 
Nota del prof. G. de Angelis d’Ossat 
Tanto i filosofi, quanto i naturalisti, di ogni epoca, invano 
si adoperarono per stabilire il concetto di individuo in biologia. 
Riuscirebbe prolissa e fuori di luogo una relazione, pur succinta, 
di tutte le svariate opinioni che furono emesse in proposito dagli 
scienziati antichi, medioevali e moderni. Niuno ancora però ha 
fissato l’essenza del l’individuo in biologia e quindi non recherà 
maraviglia se molti ancora si occupano intorno a tanto impor- 
tante questione, ora palpitante di attualità per l’applicazione 
del concetto di individuo all’organismo sociale. 
Altra volta ebbi occasione di interessarmi dell’argomento, 
descrivendo una forma singolare di Aspidiscus cristatus Koenig, 
sp. ('); dal cui studio fra le altre conclusioni ricavai pur questa: 
« La forme d’une colonie qui présente dans le squelette général 
une configuratimi propre à un seni individu est un fait nouveau 
en paleontologie ». 
Tutti gli scienziati, che si occuparono di Coralli dal 1824 
in poi, ritennero il gen. Aspidiscus come coloniale; ricordo fra 
questi: Lamoroux (1824), Blainville (1830), Milne Edwards ed 
Haime (1849-57), de Fromentel e Ferry (1858-61), Quenstedt 
(1847), Pictet, (1853), Zittel (1880, 1895), Bernard (1895), ecc. ecc. 
(') Sur une forme singulière d’ime colonie de « Aspidiscus cristatus» 
Koenig, sp. fossile dans le sgstème crétacique de la France (?). (La Feuille, 
IV e Sér., 31 e An., N. 372. Paris, 1901). Altre osservazioni sono sparse 
nelle descrizioni delle varie faune coralline fossili che ho studiato; ri- 
cordo specialmente ciò che scrissi riguardo alla Prionastraea centralis 
Meneg. in litt. (Corollari terreni terz., Italia sett., pag. 48, tav. I, tig. 14, 
15, 24). 
